Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 09АП-64434/17

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А40-115310/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017

по делу N А40-115310/17, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-1038),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофиКом" (ОГРН 1147746840064, адрес: 115162, г. Москва, ул. Шухова, д. 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Аванти стройгрупп" (ОГРН 1157746344887, адрес: 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 29-33, стр. 19, комн. 103, 104)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Наурус А.Е. по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика: Соболев С.В. по доверенности от 01.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИСК "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности по разовым сделкам по возмездному оказанию услуг по копированию и печати документации в размере 764.329 руб., 60.000 руб. - представительские расходы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-115310/17 с ООО "ИСК "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" в пользу ООО "ПРОФИКОМ" взыскано 609.860 руб. задолженности, 15.197 руб. - расходы по оплате госпошлины и 48.000 руб. - представительские расходы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 142, ч. 2 150, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПрофиКом" и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Аванти стройгрупп" на условиях, согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик признает, что на "01" декабря 2017 года имеет задолженность по разовым сделкам по возмездному оказанию услуг перед Истцом на общую сумму 764.329 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 00 коп. основного долга.

Задолженность подтверждается следующими документами:

- Счет PKS7100042 от 09.02.2017 на сумму 154.469,00 рублей, Акт N PKN7200043 от 10.02.2017;

- Счет PKS7100053 от 16.02.2017 на сумму 66.119,00 рублей, Акт N PKN7200051 от 17.02.2017;

- Счет PKS7100062 от 27.02.2017 на сумму 221.416,00 рублей, Акт N PKN7200060 от 27.02.2017;

- Счет ABS7100070 от 27.02.2017 на сумму 322.325,00 рублей, Акт N ABN7200071 от 01.03.2017.

3. Стороны договорились об урегулировании спора, возникшего в связи с обращением Истца в суд путем мирного урегулирования и согласовали, что Ответчик оплачивает сумму задолженности в размере 764.329,00 рублей, половину (50%) расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде г. Москвы в размере 9.143,50 рублей, половину (50%) расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-115310/17-69-1038 в размере 1.500,00 рублей, а всего 774972 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек согласно следующему графику:

Дата платежа

Сумма платежа, рубли

3.1. До 10.12.2017

387.486,25

3.2. До 30.12.2017

387.486,25

Итого:

774.972,50

4. Исполнением пункта 3 настоящего мирового соглашения, Стороны признают отсутствие друг к другу каких-либо иных претензий имущественного и неимущественного характера по спорным разовым сделкам по возмездному оказанию услуг, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения и связи с их исполнением, в том числе касаемо неустоек (пеней, штрафов), процентов, убытков, неосновательного обогащения, а также иных возможных требований.

5. Судебные расходы Стороны распределили следующим образом:

5.1. Судебные расходы на оплату услуг представителей стороны друг другу не компенсируют;

5.2.В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует перед судом о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9.143,50 рублей.

5.3 В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует перед судом о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции в размере 1.500,00 рублей.

5.4. Вопрос компенсации оставшейся части государственной пошлины Стороны урегулировали в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

6. Оплату денежной суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик производит по реквизитам Истца, указанным в спорных разовых сделках по возмездному оказанию услуг, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение утверждено по обоюдному соглашению сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны и понятны.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

12 В случае нарушения Ответчиком любого из сроков погашения задолженности, установленных п.3.1. и п.3.2 графика погашения задолженности, по заявлению Истца подлежит выдаче исполнительный лист на сумму задолженности.

Обязанность по представлению в суд доказательств добровольного исполнения настоящего Мирового соглашения лежит на Ответчике.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-115310/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиКом" (ОГРН 1147746840064) из федерального бюджета оплаченную платежным поручением N 1094 от 25.05.2017 госпошлину по иску в размере 9.143 рубля 50 копеек, оплаченную платежным поручением N 2489 от 20.11.2017 госпошлину по жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова