Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 09АП-4706/18

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-153999/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Comprio Holdings Limited и Каминского В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года

об отказе во вступлении в дело N А40-153999/17-28-1406 в качестве третьего лица, принятое судьей Яниной Е.Н,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485)

к Акционерному обществу "Альфа-Банк"

о взыскании 79 629 122 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Баринова Д.М. по доверенности от 27.07.2017;

от заявителей:

от Comprio Holdings Limited - Курников А.Г. по доверенности от 30.06.2017;

от Каминского В.В. - Курников А.Г. по доверенности от 14.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик) о взыскании 79 629 122 руб. 42 коп.

Comprio Holdings Limited и Каминский Вячеслав Витальевич заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. 51 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы определением от 22 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства Comprio Holdings Limited и Каминского В.В. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал.

Не согласившись с принятым определением, Comprio Holdings Limited и Каминский В.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" декабря 2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства Comprio Holdings Limited и Каминского Вячеслава Витальевича.

В обоснование своей позиции Comprio Holdings Limited и Каминский В.В. указывают, что компания Comprio Holdings Limited является единственным участником ООО "ВолгаИнвест", а также Каминский Вячеслав Витальевич - бывшим генеральным директором ООО "ВолгаИнвест".

Особенность правового положения контролирующих должника лиц опосредуется возможностью привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке, предусмотренном гл. III.2 Закона о банкротстве.

В рамках дела N А12-44248/2015 о банкротстве ООО "ВолгаИнвест" уже рассматривается заявление к/у Шкарупина М. В. и Уполномоченного органа о привлечении Comprio Holdings Limited и Каминского В. В. к субсидиарной ответственности в размере 3 336 432 585 руб. 37 коп.

Одновременно с этим АО "Альфа-Банк" в судебном заседании по настоящему делу пояснило, что удовлетворение рассматриваемого иска приведет к уменьшению размера субсидиарной ответственности, к которой в настоящее время привлекаются Comprio Holdings Limited и Каминский В. В.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителей апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В обоснование заявленного ходатайства Comprio Holdings Limited и Каминский В.В ссылаются на то, что ООО "ВолгаИнвест" находится в процедуре конкурсного производства, которое непосредственным образом влияет на содержание рассматриваемых правоотношений и опосредует необходимость привлечения к участию в настоящем деле контролирующих должника лиц, а именно Comprio Holdings Limited и Каминского В.В.

Предметом спора является взыскание денежных средств, ошибочно перечисленных в пользу АО "Альфа-Банк" 03 апреля 2017 г. самим КУ АО "Альфа-Банк" Шкарупиным М.В., при этом ошибочность такого перечисления подтверждена Определением N 306-ЭС17- 13557 от 29.11.2017 г. по делу N А12-44248/15 о банкротстве ООО "ВолгаИнвест".

В последующем истребуемые денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов, как включенных в реестр, так и по текущим платежам, и подлежащее вынесению решение напрямую определит размер погашенных/непогашенных по итогам завершения дела о банкротстве требований кредиторов, а следовательно, окажет влияние на определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заемщика по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Comprio Holdings Limited и Каминского В.В в участию в деле с процессуальным статусом третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не установил.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

В качестве основания для вступления в дело в качестве третьих лиц Comprio Holding Limited и Каминский В.В. указывают на возможное изменение размера субсидиарной ответственности заявителей в рамках дела о банкротстве ООО "ВолгаИнвест" в зависимости от исхода данного дела, а также что действия конкурсного управляющего Шкарупина М.В. не направлены на защиту интересов контролирующих должника лиц, поскольку в отношении последних заявлено требование о взыскании убытков.

Между тем, заявителями апелляционной жалобы, по мнению АО "АЛЬФА-БАНК", не учтено следующее:

Из анализа положений части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Предметом настоящего спора является взыскание денежных средств как ошибочно перечисленных в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" конкурсным управляющим ООО "ВолгаИнвест".

При этом Comprio Holding Limited и Каминский В.В. участниками данных материально-правовых отношений не являются.

Статус Comprio Holding Limited и Каминского В.В. в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве (в арбитражном процессе по делу о банкротстве), в том числе, в качестве участников обособленного спора по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности не может являться основаниям для привлечения таких лиц к участию в настоящем деле в порядке ст. 51 АПК РФ.

Реализация требования о взыскании неосновательного обогащения является непосредственной обязанностью конкурсного управляющего должника, который действует с целью пополнения конкурсной массы.

Таким образом, конкурсный управляющий должника, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, действует в интересах всех конкурсных кредиторов должника, и иных участников банкротного дела.

Любой из участников банкротного дела заинтересован в том, чтобы в конкурсную массу должника поступили дополнительные денежные средства. Однако такая заинтересованность в благоприятном для лиц исходе дела не может отождествляться со статусом участника материально-правового отношения, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Заявитель Comprio Holding Limited и Каминский В.В. участниками спорного материально-правового отношения между истцом и ответчиком не является, и оснований полагать, что принимаемый по данному делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон отсутствуют, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, и того обстоятельства, что заявители являются участниками обособленного спора о привлечении их к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО "ВолгаИнвест".

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" пояснил, что в рамках настоящего дела конкурсному управляющему ООО "ВолгаИнвест" предложено урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.

В связи с указанным, доводы о необходимом процессуальном участии в настоящем деле со стороны заявителей не имеют под собой основания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-153999/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова