Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 09АП-67460/17

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-176477/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017, принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-1602), в порядке упрощенного производства

по делу N А40-176477/17,

по исковому заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СВОЙ ДОМ" (ОГРН 1107746603645, 119192, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 34)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (ОГРН 1047797031479, 119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЖИТНАЯ, 14)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СВОЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ задолженности в сумме 58 552,24 руб., пени в размере 29 983,35 руб.

Решением суда от 11.12.2017 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СВОЙ ДОМ" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 АПК РФ, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Мичуринский пр-т, д. 34.

За Федеральной службой исполнения наказаний России на праве оперативного управления закреплена квартира по адресу: г. Москва, ул. Мичуринский пр-т, д. 34.,кв. N 498.

Свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления выдано 10.11.2010 года, о чем в ЕГРП сделаны записи от 10.11.2010 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФСИН России являющееся владельцем жилых помещений в многоквартирном жилом доме по вышеназванному адресу, на праве оперативного управления, и фактическим потребителем услуг, не выполнило свои обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, содержанию и ремонту жилого помещения, обслуживанию жилого комплекса, в том числе услуги консьержа и охраны придомовой территории силами охранного предприятия за период с 01.10.2014 года по 31.01.2016 года, и имеет перед истцом как управляющей организацией задолженность в сумме 58 552,24 руб.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, в размере 29 983,35 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 г. по делу N А40-176477/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова