Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 06АП-7597/17

г. Хабаровск

19 февраля 2018 г.

Дело N А04-8374/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Козловой

рассмотрев апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шимановский"

на решение (резолютивная часть) от 21.11.2017

по делу N А04-8374/2017

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Москаленко И.А.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шимановский"

о взыскании 13 747 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шимановский" (ОГРН 1022800761125 ИНН 2809001805, далее - МО МВД России "Шимановский") о взыскании пени за период с 21.02.2017 по 10.08.2017 за ненадлежащее исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в размере 13 747 руб. 30 коп.

Иск рассмотрен судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть) от 21.11.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МО МВД России "Шимановский" просит производство по делу прекратить, в удовлетворении иска отказать в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и МО МВД России "Шимановский" (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 21.02.2017 N ХХ07Э0001278, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок оплаты за поставленную энергию определен в разделе 6 договора. Окончательная оплата стоимости объема потребленной электрической энергии за вычетом ранее внесенных средств производится покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора определен в пункте 9.1 - с 01.01.2017 по 31.03.2017.

На аналогичных условиях между сторонами заключен государственный контракт от 28.07.2017 N ХХ07Э0001278 со сроком действия с 25.01.2017 по 31.08.2017.

В январе-июне 2017 года ПАО "ДЭК" поставило на объекты МО МВД России "Шимановский" электрическую энергию.

Для оплаты абоненту выставлены счета-фактуры на общую сумму 280 682 руб. 80 коп.

В адрес абонента направлены претензии с указанием на несвоевременную оплату электрической энергии по договору.

Несвоевременная оплата МО МВД России "Шимановский" электрической энергии, послужила основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с потребителя неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты отпущенной электрической энергии за период январь-июнь 2017 года подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, расчетом истца.

Однако заявитель полагает, что обязательства по государственному контракту от 21.02.2017, цена которого составляет 33 400 руб., исполнены им в полном объеме, в период действия государственного контракта, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Вместе с тем, заявленная ко взысканию неустойка взыскивается ПАО "ДЭК" за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной учреждением в период январь-июнь 2017 года, в том числе по государственному контракту от 28.07.2017.

Факт потребления электрической энергии на сумму 280 682 руб. 80 коп. подтвержден ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку МО МВД России "Шимановский" оплата потребленной электрической энергии на сумму 280 682 руб. 80 коп. произведена несвоевременно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 21.02.2017 по 10.08.2017 с учетом произведенных ответчиком оплат, исходя из положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Иных доводов свидетельствующих о незаконности принятого решения, заявителем жалобы не приведено.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2017 по делу N А04-8374/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова