Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 19АП-5170/18

г. Воронеж

09 августа 2018 г.

Дело N А14-21488/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Коровушкиной Е.В.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Герасимовой Ю.С.,

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2018 по делу N А14-21488/2017 (судья Гладнева Е.П.) по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области (ОГРН 1033600007055, ИНН 3666032360), г.Воронеж к федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление N13 Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1021300659005, ИНН 1308037397), р.п. Явас Республики Мордовия о расторжении государственного контракта, взыскании 28 159 976 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" о расторжении государственного контракта N 139 от 21.04.2016, взыскании 28 755 333 руб. 73 коп., в том числе: 11 074 544 руб. 70 коп. перечисленного аванса за невыполненные работы, 17 085 251 руб. 33 коп. неустойки, 595 357 руб. 70 коп. штрафа, прекращено производство по делу в части требований об обязании ответчика вернуть документы (с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2018 по делу N А14-21488/2017 исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области удовлетворены в части расторжения государственного контракта N139 от 21.04.2016, взыскания с федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N13 Федеральной службы исполнения наказаний" в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области 12 911 362 руб. 02 коп., в том числе: 11 074 544 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 1 836 817 руб. 32 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2018 по делу N А14-21488/2017 отменить в части взыскания неосновательного обогащения в размере 11 074 544 руб. 70 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" принята к производству суда апелляционной инстанции.

17.07.2018 от федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание 09.08.2018 представители федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний", Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии его представителей.

Письменных возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" в связи с отказом от указанной жалобы от Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное федеральным государственным унитарным предприятием "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, Капалиной Е.А. судом проверены, документально подтверждены.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах..

В соответствии со ст. 333.41 налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

27.06.2018 от федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство удовлетворено Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 27.06.2018, федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Таким образом, в силу указанных положений государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" отказ от апелляционной жалобы по делу N А14-21488/2017.

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 13 Федеральной службы исполнения наказаний" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2018 по делу N А14-21488/2017 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Е.В. Коровушкина С.И. Письменный