Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 03АП-449/18

г. Красноярск

19 февраля 2018 г.

Дело N А33-21836/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 декабря 2017 года по делу N А33-21836/2017, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Красжилсервис"" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278, далее - ответчик, ООО "УК "Красжилсервис"") о взыскании 1 380 558 рублей 13 копеек задолженности за электроснабжение в июне 2017 года (далее - спорный период).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ООО УК "Сибирьсервис", ООО УК "Комфортный дом", ТСЖ "На Ферганской", ООО УК "Новый город", ООО УК "Мой Дом", ООО УК "Авеню", ТСЖ "Советский-24", ООО УК "Гарант ЖКХ", МП МУК "Красноярская", ООО УК "Енисей", ООО УК "Гвардейский парк", ООО ГУК "Жилфонд", ООО УК "Гарант ЖКХ", ООО УК "Уютсервис", ООО УК "Сфера".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9506 рублей 71 копейка долга, 185 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2018.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика, третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

В материалы дела от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице представителя Головача Е.А., действующего на основании доверенности от 01.05.2017 N 01-2017 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель государственную пошлину в установленном порядке и размере не уплатил.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года по делу N А33-21836/2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан