Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 01АП-9941/17

г. Владимир

16 февраля 2018 г.

Дело N А79-912/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2017 по делу N А79-912/2017, принятое судьей Цветковой С.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" о процессуальном правопреемстве,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - ООО "Спецмонтаж", истец) к индивидуальному предпринимателю Плотникову Дмитрию Михайловичу (далее - ИП Плотников Д.М., ответчик) о взыскании 363 708 руб. 84 коп. долга, 7561 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 01.02.2017 и далее с 02.02.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением от 01.09.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики производство по делу в части требований о взыскании 35 000 руб. долга по счет-фактуре от 17.11.2016 N 26 прекратил; взыскал с ИП Плотникова Д.М. в пользу ООО "Спецмонтаж" 189 879 руб. 70 коп. долга, 13 993 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 31.08.2017, 7073 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 16 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы; в остальной части в иске отказал.

В соответствии с вышеуказанным решением судом 18.10.2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 014457571.

09.10.2017 ООО "Спецмонтаж" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Григорян Зепюр Вагаршаковичем (далее - ИП Григорян З.В.) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования исполнения обязательств, по которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования первого и становится кредитором ИП Плотникова Д.М. по взысканию задолженности в размере 226 946 руб. 38 коп.

ООО "Спецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца (взыскателя) ООО "Спецмонтаж" на ИП Григорян З.В., ввиду заключения указанными лицами договора уступки права требования от 09.10.2017.

Определением от 02.11.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики произвел замену истца (взыскателя) по исполнительному листу серия ФС N 014457571 ООО "Спецмонтаж" его правопреемником - ИП Григорян З.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Плотников Д.М. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.02.2018 в апелляционный суд от ООО "Спецмонтаж" поступило заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Ответчик не возразил против принятия судом данного отказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ООО "Спецмонтаж" от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2017 по делу N А79-912/2017 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Суд апелляционной инстанции не рассматривал вопрос о распределении судебных издержек по апелляционной жалобе, так как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение процессуальном правопреемстве не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" от заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А79-912/2017.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2017 по делу N А79-912/2017 отменить. Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве от 16.10.2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина