Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 07АП-10099/17

г. Томск

19 февраля 2018 г.

Дело N А27-13783/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Полосина А.Л., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Александрова Д.С., приказ от 09.11.2015, протокол от 06.11.2015, устав, паспорт, Дубова Д.А. по доверенности от 21.01.2018 (по 31.12.2018), Кустова А.С. по доверенности от 17.04.2017 (на 1 год), от ответчика: Горинова А.А. по доверенности от 01.01.2018 (по 31.12.2018),

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года по делу N А27-13783/2017 (судья Ерохин А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирское шахтопроходческое управление" (ИНН 0411167895, ОГРН 1140411000608, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" (ИНН 4218107045, ОГРН 1104218000820, г. Новокузнецк, Кемеровская область)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Тайбинская" (ИНН 4205037640, ОГРН 1024200692471, г. Киселевск, Кемеровская область)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

встречному иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирское шахтопроходческое управление" (далее - ООО "ЗапСибШПУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" (далее - ООО "Шахта "Юбилейная", ответчик) о взыскании 86 610 302 рублей 18 копеек долга по оплате работ за март-май 2017 года по договору подряда от 21.11.2016 N 21/11/2016 (далее - договор N 21) и 2 037 092 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты, 36 624 899 рублей 09 копеек долга по оплате работ за март-май 2017 года по договору подряда от 22.11.2016 N 22/11/2016 (далее - договор N 22) и 1 920 009 рублей 91 копейки договорной неустойки за просрочку оплаты, с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Шахта "Юбилейная" предъявило к ООО "ЗапСибШПУ" встречные исковые требования о взыскании 26 335 292 рублей 85 копеек долга по договору цессии от 18.05.2016 N 01/05-ТОФ, 1 152 713 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2017, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 7 279 278 рублей 21 копейки процентов по денежному обязательству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Тайбинская" (далее - ООО "Обогатительная фабрика "Тайбинская", третье лицо).

Решением от 27.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области с учетом определения об исправлении опечатки от 27.09.2017 по первоначальному иску: требования о взыскании 89 912 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 74 522 рублей 19 копеек неустойки оставлены без рассмотрения, в оставшейся части требования удовлетворены.

С ООО "Шахта "Юбилейная" в пользу ООО "ЗапСибШПУ" взыскано 123 235 201 рубль 27 копеек долга, 1 947 180 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 845 487 рублей 72 копейки неустойки по состоянию на 20.09.2017 и далее с 21.09.2017 взыскано по день фактической уплаты 86 610 302 рубля 18 копеек долга - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки, по день фактической уплаты 36 624 899 рублей 09 копеек долга - неустойки, начисляемой на этот долг (его остаток) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, но не более чем в сумме 3 691 633 рубля 93 копейки неустойки, а также 199 741 рубль 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску требования удовлетворены частично, с ООО "ЗапСибШПУ в пользу ООО "Шахта "Юбилейная" взыскано 26 335 292 рубля 85 копеек долга, 1 437 350 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 155 958 рублей 81 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания процентов по денежному обязательству встречный иск оставлен без удовлетворения.

В результате зачета взаимных требований сторон взыскано с ООО "Шахта "Юбилейная" в пользу ООО "ЗапСибШПУ" 96 899 908 рублей 42 копейки долга, 509 829 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 845 487 рублей 72 копейки неустойки по состоянию на 20.09.2017, и далее с 21.09.2017 по день фактической уплаты 73 442 655 рублей 76 копеек долга - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки, по день фактической уплаты 23 457 252 рублей 66 копеек долга - неустойки, начисляемой на этот долг (его остаток) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, но не более чем в сумме 3 691 633 рубля 93 копейки неустойки, а также 43 782 рубля 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ЗапСибШПУ" выдана справка на возврат из федерального бюджета 258 рублей 56 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2017 N 1324.

В апелляционной жалобе ООО "Шахта "Юбилейная", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права, просит состоявшийся судебный акт изменить в части, удовлетворив исковые требования ООО "Шахта "Юбилейная" о взыскании процентов по денежному обязательству в сумме 7 279 278 рублей 21 копейка.

Указывает, что кредитор вправе требовать взыскания с должника одновременно (за один и тот же период) как процентов за пользование чужими денежными средствами, так и законных процентов.

До 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив необходимым условием доначисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

В рассматриваемом случае соответствующие обязательства возникли в период действия статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Стороны (ООО "Обогатительная фабрика "Тайбинская" и ООО "ЗапСибШПУ") при заключении договора цессии от 18.05.2016 N 01/05-ТОФ применение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключили, исходили из обязанности должника уплатить законные проценты по денежному обязательству.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает доводы ответчика несостоятельными, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Обогатительная фабрика "Тайбинская".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "ЗапСибШПУ" (подрядчик) в рамках исполнения заключенного с ООО "Шахта "Юбилейная" (заказчик) договора подряда от 21.11.2016 N 21/11/2016 в период март-май 2017 года выполнил и сдал заказчику горнопроходческие и монтажные работы на общую сумму 116 610 302 рубля 18 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.03.2017 NN 13-19 и соответствующей им единой справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.03.2017 N 3 (на сумму 34 929 466 рублей 26 копеек), актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.04.2017 NN 20-31 и соответствующей им единой справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.04.2017 N 4 (на сумму 41 846 045 рублей 83 копейки), актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.05.2017 NN 32-41 и соответствующей им единой справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.05.2017 N 5 (на сумму 39 834 790 рублей 09 копеек).

Заказчик в соответствии с пунктом 5.1 договора производит оплату выполненных работ в течение 40 календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

Платежным поручением от 12.05.2017 N 2095 ООО "Шахта "Юбилейная" перечислила на расчетный счет ООО "ЗапСибШПУ" 30 000 000 рублей, задолженность составила 86 610 302 рубля 18 копеек.

ООО "ЗапСибШПУ" обратилось к ООО "Шахта "Юбилейная" с просьбой в течение двадцати дней с момента получения претензии от 23.05.2017 исх. N 52/17 уплатить задолженность по договору N 21/11/2016 за работы, выполненные в марте и апреле 2017 года, а также начисленные за просрочку оплаты работ за этот период проценты за пользование чужими денежными средствами, повторной претензией от 21.06.2017 исх. N 79/17 вновь обратилось к ООО "Шахта "Юбилейная" в срок до 22.06.2017 уплатить задолженность по договору за работы, выполненные в марте, апреле и мае 2017 года, а также начисленные за просрочку оплаты работ за этот период проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Между ООО "Шахта "Юбилейная" (заказчик) и ООО "ЗапСибШПУ" (подрядчик) заключен договор подряда от 22.11.2016 N 22/11/2016.

Подрядчик в период март-май 2017 года выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на общую сумму 55 371 216 53 рубля, что подтверждается актами сдачи приемки оказанных услуг от 31.03.2017 на сумму 22 746 317 рублей 44 копейки, от 30.04.2017 на сумму 18 267 115 рублей 81 копейка и от 31.05.2017 на сумму 14 357 783 рубля 28 копеек.

Согласно пункту 5.1 данного договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 40 календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

Платежным поручением от 23.05.2017 N 2235 ООО "Шахта "Юбилейная" перечислила на расчетный счет ООО "ЗапСибШПУ" 18 746 317 рублей 44 копейки.

Задолженность по оплате работ в рамках договора N 22/11/2016 составила 36 624 899 рублей 09 копеек.

В претензии от 21.06.2017 исх. N 80/17 ООО "ЗапСибШПУ" предложило ООО "Шахта "Юбилейная" в срок до 22.06.2017 уплатить задолженность по договору N 22/11/2016 за работы, выполненные в марте, апреле и мае 2017 года, а также начисленные за просрочку оплаты работ за этот период проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

18.05.2016 между третьим лицом (цедент) (ИНН4205037640, ОГРН1024200692471) и ООО "ЗапСибШПУ" (цессионарий) заключен договор цессии N 01/05-ТОФ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в размере 131 535 292 рубля 85 копеек к должнику - ООО "ОФ "ТАЙБИНСКАЯ" (ИНН 4223710650, ОГРН 1094223002125).

Согласно пункту 3.1 договора цессии от 18.05.2016 стоимость уступаемых прав требований составляет 131 035 292 рубля 85 копеек, которые цессионарий обязуется оплатить цеденту в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к данному договору).

21.06.2017 между третьим лицом (цедент) и ООО "Шахта "Юбилейная" (цессионарий) заключен договор цессии N 27/17/Т с учетом дополнительного соглашения от 21.06.2017 N 1, согласно которому третье лицо уступило в пользу ООО "Шахта "Юбилейная" право требования к ООО "ЗапСибШПУ" (должнику) по договору цессии от 18.05.2016 в сумме 26 335 292 рубля 85 копеек, а также право требования процентов по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за весь период с момента заключения договора цессии от 18.05.2016.

О состоявшейся уступке права требования по договору цессии от 21.06.2017 ООО "Шахта "Юбилейная" уведомило ООО "ЗапСибШПУ" (уведомление от 23.06.2017 исх. N 1/1083).

Претензией от 23.06.2017 исх. N 1/1082 ООО "Шахта "Юбилейная" потребовало от ООО "ЗапСибШПУ" в течение двадцати календарных дней с момента ее получения оплатить задолженность в 26 335 292 рубля 85 копеек по договору цессии от 18.05.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Шахта "Юбилейная" в суд со встречным исковым заявлением.

Принимая обжалуемое решение, Арбитражный суд Кемеровской области исходил по первоначальному иску из следующего.

Претензии ООО "ЗапСибШПУ" по договору N 21/11/2016 не содержат предложений об оплате работ, выполненных в январе-феврале 2017 года, и/или предложения об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты этих работ и требование о взыскании долга по данному договору за работы, выполненные в январе-феврале 2017 года, не являются предметом первоначального иска, следовательно, требование ООО "ЗапСибШПУ" о взыскании 89 912 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за просрочку оплаты ответчиком работ по договору N 21/11/2016, выполненных в январе-феврале 2017 года, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ООО "ЗапСибШПУ" о взыскании 86 610 302 рублей 18 копеек долга по оплате работ за март-май 2017 года по договору N 21/11/2016 и 1 947 180 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2017 за просрочку оплаты этих работ, начисленных истцом с применением ключевых ставок Банка России, действующих в периоды просрочки, и с учетом имевшей место частичной оплаты ответчика подлежат удовлетворению.

Претензия ООО "ЗапСибШПУ" по договору N 22/11/2016 не содержит предложений об оплате работ, выполненных в январе-феврале 2017 года, и/или предложения об оплате договорной неустойки за просрочку оплаты этих работ и требование о взыскании долга по данному договору за работы, выполненные в январе-феврале 2017 года, не является предметом первоначального иска, требование ООО "ЗапСибШПУ" о взыскании 74 522 рублей 19 копеек неустойки, начисленной истцом за просрочку оплаты ответчиком работ по договору N 22/11/2016, выполненных в январе-феврале 2017 года, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ООО "ЗапСибШПУ" о взыскании 36 624 899 рублей 09 копеек долга по оплате работ за март-май 2017 года по договору N 22/11/2016 и 1 845 487 рублей 72 копеек неустойки по состоянию на 20.09.2017 за просрочку оплаты этих работ, начисленных истцом по ставке 0,05% и с учетом имевшей место частичной оплаты ответчика, подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка подлежат начислению и взысканию с ООО "Шахта "Юбилейная" в пользу ООО "ЗапСибШПУ" по день фактического исполнения обязательств.

С учетом ограничения размера неустойки в договоре N 22/11/2016 десятью процентами от несвоевременной оплаченной суммы, присуждаемая до момента фактической оплаты долга сумма неустойки не может превышать 3 691 633 рубля 93 копейки.

Частично удовлетворяя требования по встречному иску, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 382, 384, 395, 454 и пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие задолженности по договору цессии от 18.05.2016 в сумме 26 335 292 рубля 85 копеек обществом "ЗапСибШПУ" не оспаривается.

За просрочку оплаты по договору цессии от 18.05.2016 ООО "Шахта "Юбилейная" правомерно предъявила к взысканию 1 152 713 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 по 07.08.2017 с применением ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Шахта "Юбилейная" о взыскании с ООО "ЗапСибШПУ" процентов по денежному обязательству, суд первой инстанции исходил из того, что норма пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах по денежному обязательству, которые могут быть взысканы продавцом с покупателя только в случае, если это прямо предусмотрено в договоре. Договор цессии от 18.05.2016 условия об обязанности цессионария уплатить цеденту проценты по денежному обязательству не содержит.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку возражений от ООО "ЗапСибШПУ" и третьего лица не поступило, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе доводов - в части отказа во взыскании процентов по денежному обязательству по встречному исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии от 18.05.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Договор цессии от 18.05.2016 по своей правовой природе является договором продажи третьим лицом (продавцом) ООО "ЗапСибШПУ" (покупателю) имущественных прав (денежных требований к ООО "ОФ "ТАЙБИНСКАЯ", ИНН 4223710650, ОГРН 1094223002125), к которому (договору) в силу нормы пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (параграф 1 главы 30 "Купля-продажа").

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того, что статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной нормой по отношению к статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, то проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Поскольку договор цессии от 18.05.2016 условия об обязанности цессионария уплатить цеденту проценты по денежному обязательству не содержит, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.

В апелляционной жалобе ООО "Шахта "Юбилейная" указывает, что в договоре стороны не исключили применение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим из договора отношениям.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу толкования, данного в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В тех случаях, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, начиная со дня передачи товара продавцом, пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальным по отношению к общей норме статьи 317.1 Кодекса, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Поскольку пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в этой части является специальным по отношению к пункту 1 статьи 317.1 Кодекса, то отсутствие такого условия в договоре купли-продажи свидетельствует об отказе сторон от начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара (пункт 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствующих правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

С учетом данного разъяснения довод подателя жалобы о том, что в данном случае проценты по 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат одновременному начислению, отклоняется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года по делу N А27-13783/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

А.Л. Полосин Н.А. Усанина