Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 12АП-508/18

г. Саратов

19 февраля 2018 г.

Дело N А57-19405/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2017 года по делу N А57-19405/2017 (судья Сидорова Ю.И.) по исковому заявлению акционерного общества "Теплосервис" (ОГРН 1026403039740 ИНН 6453055440), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" (ОГРН 1136450010784 ИНН 6452105049) город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2017 года по делу N А57-19405/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частями 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 18 января 2018 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 18 января 2018 года была направлена судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" по следующим адресам:

- г. Саратов, ул. Аткарская, д. 45/47, и получена представителем 25 января 2018 года,

- 400005, г. Саратов, ул. Зарубина, д. 117, офис 3, данное определение не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с идентификационным номером N 41097319426871 с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 19 января 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" является извещённым надлежащим образом.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления ее без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2017 года по делу N А57-19405/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский