Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 07АП-770/18

г. Томск

19 февраля 2018 г.

Дело N А27-17748/2017

Судья Л.А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 г.

по делу N А27-17748/2017 (судья О.С. Андуганова)

по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский", г. Березовский

(ОГРН 1074250001264, ИНН 4250004044)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский" Чутков Павел Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УПРАВДОМ", г. Кемерово, общество с ограниченной ответственностью "ТАЙГА", Кемеровский район

о взыскании 199 332,53 руб. расходов на установку общедомовых приборов учета в МКД, расположенных по адресам: г. Березовский, ул. Фрунзе, 40,41, ул. Мира, 36, ул. 40 - лет Победы, 6, пр. Ленина, дом 10 за период с 02.07.2016 года по 01.07.2017 года, 17 939 руб. 92 коп. процентов, начисленных за период с 02.07.2016 года по 01.07.2017 года

УСТАНОВИЛ:

23 января 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 г. по делу N А27-17748/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский" к производству апелляционный суд установил, что в нарушение перечисленных требований к апелляционной жалобе указанные документы не приложены.

Данное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 24.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский" оставлена без движения до 14.02.2018.

Копия определения от 24.01.2018 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский" указанного в материалах дела и в выписки из ЕГРЮЛ: 652420, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Строителей, д. 1, пом. 58, получена 30.01.2018 по доверенности, о чем свидетельствует уведомление.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определения от 24.01.2018.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 19.02.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Л.А. Колупаева