Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 15АП-2390/18

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2018 г.

дело N А32-3178/2016

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2017 по делу N А32-3178/2016

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику АО "Оборонэнергосбыт"

при участии третьих лиц: АО "НЭСК-электросети", ОАО "Оборонэнерго" (филиал "Южный"), ООО "Энергомонтажавтоматика"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Семененко Н.В.

УСТАНОВИЛ:

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2017 по делу N А32-3178/2016.

Определением от 16.02.2018 апелляционная жалоба АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" была оставлена без движения.

До принятия апелляционной жалобы к производству от АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова