Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 15АП-2687/18

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2018 г.

дело N А32-25172/2017

Судья Емельянов Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансГарант"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.01.2018 по делу N А32-25172/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению публичного акционерного общества Банк "ВТБ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансГарант" (ИНН 2329023125, ОГРН 1092329000246),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансГарант" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2018 по делу N А32-25172/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба подана 26.01.2018 года должником.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 26.01.2018 принято решение о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансГарант" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Джабиев Алексей Георгиевич.

До принятия апелляционной жалобы к производству от и.о. конкурсного управляющего Джабиева Алексея Георгиевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт в связи с тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу N А32-25172/2017 были исправлены описки, допущенные в обжалуемом судебном акте.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (п.4 ч.1).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 января 2018 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 26.01.2018 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. квитанция от 26.01.2018 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Д.В. Емельянов