Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 04АП-250/18

г. Чита

19 февраля 2018 г.

Дело N А10-6350/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2017 года по делу N А10-6350/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1095110000325 ИНН 5116000922, адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, 18, строение 3) о взыскании 3 105 215, 95 руб.,

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2017 года по делу N А10-6350/2017.

Определением от 16 января 2018 года апелляционная жалоба акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 16 февраля 2018 года предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу акционерному обществу "Читаэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 16 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский 18, стр. 3, а также по адресу обособленного подразделения "Забайкальское": 672027, г. Чита, ул. Смоленская, 41.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу обособленного подразделения получена ответчиком 24.01.2018 ( уведомление о вручении N 67200218652922). Судебная корреспонденция, направленная на юридический адрес ответчика, в суд не возвращена. Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, почтовое отправление N 67200218652939 получено адресатом 24.01.2018.

Копия определения суда от 16 января 2018 года направлена также на электронный адрес представителя обособленного подразделения "Забайкльское" акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунальное хозяйство" ( baradieva.umida@yandex.ru) получена по указанному адресу 17.01.2018, о чем свидетельствует отчет об отправке сообщения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 16.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 17.01.2018 в 13 час.04 мин. МСК.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный определением от 16 января 2018 года срок - 16 февраля 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских