Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-61040/17

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-151031/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Галеон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-151031/17, рассмотренного в порядке упрощенного производства судьей Дудкиной В.В.

по иску ГАУЗ "СП N 65 ДЗМ" (ОГРН 1037733040201)

к ООО "Галеон" (ОГРН 1037730031173)

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГАУЗ "СП N 65 ДЗМ" к ООО "Галеон" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 163 015 рублей 13 копеек, пени в размере 18 760 рублей 45 копеек, уплаченную госпошлину в размере 6 453 рублей 00 копеек, а всего 188 228 рублей 58 копеек.

Решением суда от 25.10.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От истца поступил отзыв, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что В результате проведения электронных аукционов на поставку расходных материалов для стоматологии с ООО "Галеон" были заключены два договора -N 31604416740 от 27,01.2017 г. и N31604382756 от 03.02.2017 г.

Как усматривается из материалов дела, аукционной документацией были установлены перечень расходных материалов, условия и сроки поставки, платежей. Пунктом 2.5 (как в одном, так и в другом договоре) установлено, что оплата товаров производится "в срок до 31 декабря 2017 года. Авансовый платеж не предусмотрен", а пунктом 3.1 - "поставка товара осуществляется в течение 20 дней с даты заключения договора". На момент участия в аукционе и при заключении договоров ООО "Галеон" никаких замечаний и предложений по изменению условий договоров не вносило, было согласно с ними.

Ввиду того, что электронный аукцион проводился по общим правилам и ООО "Галеон" принимал участие в аукционе на общих условиях с другими участниками, требования, установленные действующим законодательством по срокам оплаты полученных товаров в отношении субъектов малого предпринимательства, не применяются ("Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г.).

Сохранение условий договоров в том виде, в котором они были изложены в аукционной документации и исполнение договоров на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения договора.

Договор от 03.02.2017 г. N 31604382756 на общую сумму 1 630151 руб. 28 коп. исполнен ООО "Галеон" в неполном объеме, о чем в адрес общества были направлены претензии, ответа на которые до настоящего времени не получены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3.1 договора "поставка товара осуществляется на условиях в течение 20 дней с даты заключения договора". Договор заключен 03.02.2017 года, следовательно, поставка должна была быть осуществлена до 24 февраля 2017 года включительно. Из 64 позиций, недопоставлен товар по 28 позициям на сумму 398 311 рублей 00 копеек.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Поставщику начисляется штраф в размере 10% от цены контракта. Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составляет:

1 630151,28 руб. X (10% / 100%) = 163 015 руб. 13 коп. (основание: п.п. "а" п. 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от25.11.2013гN 1063, п. 7.6 Договора).

В соответствии с условиями договора (п. 7.1; 7.5), в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, считая со следующего дня после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,5% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Просрочка по исполнению обязательства составляет - с 24.02.2017 г. по 31.07.2017 г. -157 дней.

Пеня за просрочку исполнения обязательств по договору составляет: 398 311,00 руб. X (9,00% х 1/300 х 100%) X 157 = 18 760 руб. 45 коп.

где: 398311,00 руб. - стоимость недопоставленного товара;

9,00 x 1/300 x 100 - коэффициент с учетом 1/300 ставки рефинансирования;

157 - дни просрочки.

Общий размер штрафных санкций составляет:

163 015,13 руб. + 18 760,45 руб. - 181 775,58 руб.

Расчёт судом первой инстанции проверен и правомерно признан верным и обоснованным.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-151031/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.С. Сумина