Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 08АП-17146/17

город Омск

19 февраля 2018 г.

Дело N А75-8013/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17146/2017) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ Буровые Промывочные Жидкости" Анисимова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2017 года по делу N А75-8013/2017 (судья Ильин С.В.), вынесенное по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ Буровые Промывочные Жидкости" Анисимова Георгия Владимировича об истребовании у руководителя должника Толстоухова Александра Александровича бухгалтерской и иной документации должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ Буровые Промывочные Жидкости" (ОГРН 1108619002480, ИНН 8604049211),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ Буровые Промывочные Жидкости" (далее - ООО "АТОЛЛ БПЖ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Анисимов Георгий Владимирович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 132 от 22.07.2017.

04.10.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление временного управляющего Анисимова Г.В. об истребовании у руководителя ООО "АТОЛЛ БПЖ" Толстоухова Александра Александровича перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2017 заявление временного управляющего ООО "АТОЛЛ БПЖ" Анисимова Г.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, временный управляющий Анисимов Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 жалоба временного управляющего ООО "АТОЛЛ БПЖ" Анисимова Г.В. принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от временного управляющего Анисимова Г.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (самим подателем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ Буровые Промывочные Жидкости" Анисимова Георгия Владимировича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-17146/2017) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2017 года по делу N А75-8013/2017 принять. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-17146/2017) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ Буровые Промывочные Жидкости" Анисимова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2017 года по делу N А75-8013/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова