Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 05АП-6364/18

г. Владивосток

13 августа 2018 г.

Дело N А51-7019/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ДАЛЬАКФЕС"

апелляционное производство N 05АП-6364/2018

на судебный приказ от 10.04.2018

по делу N А51-7019/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЭКСПЕРТ ПЛЮС" (ИНН 2543080725, ОГРН 1152543019144)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая

компания "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН 2536141134, ОГРН 1032502278874)

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 91 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" на судебный приказ от 10.04.2018 по делу N А51-7019/2018 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку согласно части 11 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Шалаганова