Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 03АП-483/18

г. Красноярск

19 февраля 2018 г.

Дело N А33-26762/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Касаткина Евгения Ивановича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" января 2018 года по делу N А33-26762/2017, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "16" января 2018 года возвращено исковое заявление Касаткина Евгения Ивановича к Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", индивидуальному предпринимателю Станкевичу Владимиру Викторовичу, Липко Евгению Александровичу:

- об обязании Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" пройти повторную аттестацию;

- дисквалификации арбитражного управляющего Станкевич Владимира Викторовича с пожизненным запрещением заниматься данным видом деятельности;

- о признании Липко Евгения Александровича и Станкевича Владимира Викторовича лично ответственными по данному кредиту;

- о взыскании с ответчиков морального ущерба и убытков в общей сумме 10 758 900 рублей, из которых: 2 000 000 рублей морального вреда с Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", 2 758 900 рублей неполученной прибыли со Станкевич Владимира Викторовича совокупно с Липко Евгением Александровичем, 2 000 000 рублей убытков, от невложенных в другие процессы денег на торгах в размере 200 000 рублей; со Станкевич Владимира Викторовича совокупно с Липко Евгением Александровичем, 2 000 000 рублей остального морального вреда со Станкевич Владимира Викторовича, 2 000 000 рублей остального морального вреда с Липко Евгения Александровича, о взыскании судебных издержек.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.02.2018, Касаткину Е.И. предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 15.02.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение Липко Евгению Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 30.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 31.01.2018 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

07.02.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр" от Касаткина Е.И. поступило сопроводительное и письмо и дополнительные доказательства:

- почтовая квитанция от 06.02.2018 (идентификатор N 10932610000491); отправитель Касаткин Евгений Иванович, адресат "КУ Станкевич для Липко Е.А.";

- почтовая квитанция от 22.01.2018 (идентификатор N 12532019011982); отправитель Касаткин Евгений Иванович, адресат "КУ Станкевич Владимир Викторович";

- почтовая квитанция от 22.01.2018 (идентификатор N 12532019012019); отправитель Касаткин Евгений Иванович, адресат "СОЮЗ СОАУ АЛЬЯНС";

- почтовая квитанция от 12.11.2017 (идентификатор N 10914714614279); отправитель Касаткин Е.И., адресат "Конкурсному управляющему Станкевич В.В.";

- почтовая квитанция от 12.11.2017 (идентификатор N 10914714614293); отправитель Касаткин Евгений Иванович, адресат "СОЮЗ СОАУ АЛЬЯНС";

- почтовая квитанция от 12.11.2017 (идентификатор N 10914714614255); отправитель Касаткин Евгений Иванович, адресат "Красноярский Арбитражный суд А33-26762/2017".

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные дополнительные документы, приходит к выводу о том, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании следующего.

Как указано выше, Касаткиным Е.И. при обращении с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2018 не представил доказательства направления копии апелляционной жалобы Липко Евгению Александровичу.

При направлении дополнительных доказательств 07.02.2018 документов, подтверждающих направление копи апелляционной жалобы Липко Е.А., также не представлено.

Заявитель в сопроводительном письме от 07.02.2018 указывает, что адрес Липко Е.А. ему не известен, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия апелляционной жалобы была направлена указанному ответчику по месту нахождения его имущества и по месту его последнего известного пребывания - по адресу Арбитражного суда Красноярского края, в заседаниях которого Липко Е.И. неоднократно участвовал. Полагает, что местонахождение и все паспортные данные ответчика Липко Евгения Александровича известны Арбитражному суду Красноярского края.

Апелляционный суд, расценив приложенные почтовые квитанции от 12.11.2017 (Конкурсному управляющему Станкевич В.В., СОЮЗ СОАУ АЛЬЯНС, Красноярский Арбитражный суд А33-26762/2017) не принимает их в качестве надлежащих доказательств направления апелляционной жалобы Липко Е.И., поскольку они датированы ранее настоящей апелляционной жалобы (подписана цифровой подписью 21.01.2018, направлена в суд первой инстанции посредством системы "Мой Арбитр" 22.01.2018).

Кроме того, действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность направления документов, предназначенных для участников спора, в адрес арбитражного суда.

Ссылка апеллянта на направление копии апелляционной жалобы для Липко Е.И. по месту нахождения его имущества - Станкевичу В.В. (две копии жалобы в одном письме) также не может быть принята апелляционным судом, поскольку не является надлежащим доказательством, поскольку исковые требования по делу А33-26762/2017 заявлены, в том числе, к Липко Е.А., как к физическому лицу, при этом, Станкевич В.В. является арбитражным управляющим должника - ООО "Агрофинанс".

На основании изложенного, приложенные почтовые квитанции от 06.02.2018 (адресат "КУ Станкевич для Липко Е.А.", от 22.01.2018 (адресат "КУ Станкевич Владимир Викторович"), от 22.01.2018 (адресат "СОЮЗ СОАУ АЛЬЯНС") также не являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, в установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что принимая обжалуемое определение от 16.01.2018 о возвращении Касаткину Е.И. искового заявления после оставления иска без движения и продления срока оставления иска без движения, Арбитражный суд Красноярского края указал на неустранение истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления истца без движения, в том числе, в арбитражный суд не были представлены сведения об адресе ответчика Липко Е.А., доказательства направления искового заявления ответчику Липко Е.А.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 30.01.2018, учитывая, что Касаткин Е.И., являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Касаткина Е.И. подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению Касаткину Е.И.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Касаткина Евгения Ивановича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов