Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 06АП-152/18

г. Хабаровск

19 февраля 2018 г.

А04-9232/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туманян Офелии Маисовны

на решение от 09.12.2016

по делу N А04-9232/2016

Арбитражного суда Амурской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Туманян Офелия Маисовна (далее - ИП Туманян О.М., предприниматель) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.12.2016 по делу N А04-9232/2016.

Определением суда от 18.01.2018 указанная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 16.02.2018.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, представленный ИП Туманян О.М. чек-ордер Благовещенского отделения N 8636 филиал N 158 на сумму 2 000 руб. не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранены.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что в соответствии со статьей 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко