Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 11АП-527/18

г. Самара

19 февраля 2018 г.

дело N А55-28423/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 по делу N А55-28423/2017 (судья Веремей Л.Н.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "МТГ" к закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Кинельагропласт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 по делу N А55-28423/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" оставлена без движения до 16.02.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "МТГ" копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 18.01.2018 в 14 час. 44 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 17.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено 01.02.2018, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, N почтового отправления 44312318096182.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 по делу N А55-28423/2017 принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 по делу N А55-28423/2017 принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Е.Г. Демина