Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 03АП-7646/17

г. Красноярск

19 февраля 2018 г.

Дело N А33-13997/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "14" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (ООО "САННИ 2002") - Волосатова Г.В., представителя по доверенности от 03.10.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" ноября 2017 года по делу N А33-13997/2017, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "САННИ 2002" ИНН 2463060201, ОГРН 1022402138021 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Русская инжиниринговая компания" ИНН 7709625414, ОГРН 1057747871610 (далее - ответчик, ООО "РИК") о взыскании задолженности по оплате товара в соответствии с договором поставки N 8410Р3398 от 21.06.2016 в сумме 271 672 рубля 66 копеек, неустойки в сумме 14 083 рубля 63 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "24" ноября 2017 года иск удовлетворен, с ООО "РИК" в пользу ООО "САННИ 2002" взыскано 285 256 рублей 29 копеек, в том числе 271 672 рубля 66 копеек основного долга, 14 083 рубля 63 копейки неустойки, 8705 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из апелляционной жалобы следует, что дополнительное соглашение об изменении банковских реквизитов поставщика не могло быть подписано сторонами 18.01.2017, поскольку дополнительное соглашение в двух экземплярах для подписания было направлено ответчиком заказным письмом 23.03.2017, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.03.2017.

Также ООО "РИК" указывает, что во внесудебном порядке истцом требование о перечислении договорной неустойки ответчику не предъявлено, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для вывода о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в данной части, требование в части взыскания договорной неустойки подлежало оставлению без рассмотрения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит оставить решение суда без изменения, поскольку претензия, направленная истцом и полученная ответчиком 17.01.2017, содержит, как требование оплатить задолженность, так и сведения о смене реквизитов поставщика, следовательно, о новых реквизитах истца ответчику стало известно в момент получения претензии от 13.01.2017. В отношении довода ответчика о несоблюдении досудебного порядка в части взыскания неустойки истец указывает, что из содержания претензии не следует намерение предъявлять к оплате неустойку в случае надлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие имеющие значения для дела обстоятельства.

Между ООО "РИК" (покупатель) и ООО "САННИ 2002" (поставщик) подписан договор поставки от 21.06.2016 N 8410Р3398, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена поставляемого товара определяется согласно спецификации (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар в порядке и на условиях, указанных в спецификации. По соглашению сторон возможна оплата векселями с оформлением дополнительного соглашения.

Местом исполнения денежного обязательства согласно пункту 3.7. договора считается банк покупателя. Моментом исполнения денежного обязательства считается списание денежных средств с расчетного счета покупателя в адрес поставщика.

В силу пункта 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости неоплаченного товара.

Все споры между сторонами, возникшие при исполнении настоящего договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.1. договора).

В разделе 12 договора приведены реквизиты сторон. В частности по обществу "САННИ 2002" указаны следующие банковские реквизиты: р/с 40702810700070200067, АКБ "Енисей" (ПЛО) г. Красноярск, к/с 30101810800000000795, БИК 040407795.

Согласно пункту 11.1. договор вступает в силу с даты его заключения и действует до "31" марта 2017 года. Датой заключения настоящего договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы первого листа договора. Если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действия договора не направила возражений, договор каждый раз продлевается на следующий календарный год.

Сторонами подписана спецификация к договору поставки (приложение N 1), в которой согласованы наименования, ассортимент, количество поставляемой продукции, условия, сроки поставки, а также порядок оплаты. Согласно спецификации стоимость определяется в рублях по курсу на дату отгрузки. Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств платежным поручением в рублях по курсу EURO к рублю, установленному ЦБ РФ на день отгрузки. Оплату за товар покупатель осуществляет в течение 10 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя и получения от поставщика оригинала счета-фактуры путем перечисления денежных средств платежным поручением в рублях по курсу EURO к рублю, установленному ЦБ РФ па день отгрузки.

По товарной накладной от 25.08.2016 N 1242 истец передал ответчику товар на сумму 271 672 рублей 66 копеек. В товарной накладной имеется подпись представителя ответчика о получении товара, проставлена печать ответчика. На оплату поставленного товара истец выставил счет-фактуру от 25.08.2016 N 1242 на сумму 271 672 рубля 66 копеек.

К договору поставки от 21.06.2016 N 8410Р3398 сторонами 18.01.2017 заключено дополнительное соглашение N 1, согласно которому изменены платежные реквизиты общества "САННИ 2002" (поставщика), указаны платежные реквизиты: р/с 40702810137460009405 в филиале N 5440 ВТБ24 (ПАО) г. Новосибирск, к/с 30101810450040000751, БИК 045004751.

Истцом 13.01.2017 направлена претензия (исходящий N 12/01 от 12.01.2017) ответчику с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 271 672 рублей 66 копеек, перечислить указанные денежные средства на расчетный счет N 40702810137460009405, в филиале N 5440 ВТБ24 (ПАО) г. Новосибирск, к/с 30101810450040000751, БИК 045004751.

Согласно почтовому уведомлению N 66006910522881 претензия получена ответчиком 17.01.2017.

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела товарную накладную от 25.08.2016 N 1242 на сумму 271 672 рублей 66 копеек, которая как установлено судом первой инстанции, оформлена надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Таким образом, факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, поэтому в силу пунктов 1, 15 договора, статьи 309, пункта 1 статьи 488 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в спецификации.

Как следует из подписанной между сторонами спецификации к договору поставки (приложение N 1), оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств платежным поручением в рублях по курсу EURO к рублю, установленному ЦБ РФ на день отгрузки. Оплату за товар покупатель осуществляет в течение 10 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя и получения от поставщика оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств платежным поручением в рублях по курсу EURO к рублю, установленному ЦБ РФ на день отгрузки.

Истцом в адрес ответчика 13.01.2017 направлена претензия от 12.01.2017 N 12/01, содержащая помимо требования оплатить задолженность за поставленный товар в размере 271 672 рублей 66 копеек, также информацию о необходимости перечисления указанных денежных средств на расчетный счет N 40702810137460009405, в филиале N 5440 ВТБ24 (ПАО) г. Новосибирск, к/с 30101810450040000751, БИК 045004751. Также в претензии указано, что в случае неуплаты задолженности ООО "САННИ 2002" будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В разделе 12 договора стороны указали адреса для направления корреспонденции. Претензия направлена по адресу, указанному в договоре поставки от 21.06.2016 N 8410Р3398. Согласно почтовому уведомлению N 66006910522881 претензия получена ответчиком 17.01.2017.

В связи с этим не основан на материалах дела довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора в части взыскания неустойки.

Кроме того, 18.01.2017 к договору поставки от 21.06.2016 N 8410Р3398 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, согласно которому изменены платежные реквизиты истца, указаны платежные реквизиты: р/с 40702810137460009405, в филиале N 5440 ВТБ24 (ПАО) г. Новосибирск, к/с 30101810450040000751, БИК 045004751.

Ответчиком заявлены возражения относительно даты подписания дополнительного соглашения N 1. В обоснование заявленного довода ответчиком представлен проект дополнительного соглашения N 1 к договору поставки от 21.06.2016 N 8410Р3398, направленный согласно пояснениям в адрес истца только 23.03.2017, исходя из представленного в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений, а также данных о движении проекта для согласования между подразделениями ответчика.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что список внутренних почтовых отправлений и распечатанные данные о движении документа между подразделениями ответчика, являются внутренними документами, составленными в одностороннем порядке и не содержат достоверных доказательств, подтверждающих, что 23.03.2017 в адрес истца был направлен именно проект дополнительного соглашения N 1 к договору от 21.06.2016 N 8410Р3398. Истец факт получения указанного проекта оспаривает.

Представленный в материалы дела оригинал дополнительного соглашения N 1 имеет рукописно проставленную дату 18.07.2017 и не содержит указания на иную дату его подписания. Лицо, подписавшее соглашение от имени ответчика, не указал иной даты подписания. Ответчиком о фальсификации даты подписания дополнительного соглашения не заявлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен об изменении платежных реквизитов истца, о чем свидетельствует претензия от 12.01.2017 N 12/01, а также подписанное 18.01.2017 дополнительное соглашение N 1 к договору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 9.1 договора от 21.06.2016 N 8410Р3398 в случае реорганизации, изменения банковских реквизитов, места нахождения сторона должна известить об этом другую сторону посредством факсимильной или телеграфной связи в течение трех рабочих дней от даты таких изменений. Оригинал документа о реорганизации, изменении банковских или отгрузочных реквизитов, места нахождения представляется стороной в течение 10 дней от даты уведомления факсимильной (телеграфной) связью. В случае неисполнения условий данного пункта виновная сторона несет риск неблагоприятных последствий. Поэтому направление истцом ответчику претензии, в которой указаны измененные банковские реквизиты, является достаточным для соблюдения пункта 9.1 договора.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 27.01.2017 N 5624 ответчик перечисляет истцу на счет 40702810700070200067 в АКБ "Енисей" (ПЛО) г. Красноярск, к/с 30101810800000000795, БИК 040407795 денежные средства в размере 271 672 рублей 66 копеек в качестве оплаты по договору N 8410Р3398 по счету- фактуре N 1242 от 25.08.2016.

Указанные денежные средства в размере 271 672 рублей 66 копеек перечислены ответчиком на расчетный счет N 40702810700070200067 после получения претензии и заключения дополнительного соглашения от 18.01.2017 N 1, которым были внесены изменения в платежные реквизиты истца, следовательно, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены по ненадлежащим реквизитам.

Учитывая срок оплаты товара - в течение 10 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя и получения от поставщика оригинала счета-фактуры, он наступил 08.09.2016.

Как установлено судом первой инстанции, на указанную дату расчетный счет истца, согласованный в договоре, являлся открытым, а банк - действующим, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик имел реальную возможность перечислить денежные средства надлежащим образом в случае исполнения обязательства по оплате в установленные договором сроки.

Также судом установлено, что между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ООО "САННИ 2002" (ИНН 2463060201) 13.01.2003 был заключен договор об открытии расчетного счета N 40702810700070200067, который был закрыт 20.01.2017.

Денежные средства по платежному поручению ООО "РИК" (ИНН 7709625414) от 27.01.2017 N 5624 поступили на корреспондентский счет банка N 30101810800000000795 для получателя денежных средств ООО "САННИ 2002" (ИНН 2463060201). В связи с закрытием 20.01.2017 расчетного счета получателя ООО "САННИ 2002" N40702810700070200067, денежные средства 27.01.2017 были зачислены на счет N47416810500000000001 (суммы, поступившие на корсчет до выяснения). Кроме того, ООО "РИК" имеет право обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки с учетом получения претензии и заключения дополнительного соглашения N 1, поэтому правильно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 271 672 рублей 66 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости неоплаченного товара.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислена ответчику неустойка в размере 14 083 рублей 63 копеек.

Расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом, расчет является арифметически правильным, соответствует условиям договора (с учетом ограничения в 5 % от стоимости товара) и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО "САННИ 2002" является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" ноября 2017 года по делу N А33-13997/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин