Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 14АП-11060/17

г. Вологда

19 февраля 2018 г.

Дело N А05-11529/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарями судебного заседания Сусловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2017 года по делу N А05-11529/2017 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "АСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4; далее - ОАО "Соломбальский ЦБК") о взыскании 5 141 793,01 руб. долга за электроэнергию за июнь 2017 года, 118 261,24 руб. неустойки за период с 19.07.2017 по 28.09.2017 и неустойки с 29.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 19.10.2017 иск удовлетворён.

ОАО "Соломбальский ЦБК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО "АСК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.12.2011 N 1-02880 (в редакции, установленной решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 по делу N А05-2435/2012) ПАО "АСК" (гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ОАО "Соломбальский ЦБК" (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчёт за электроэнергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "АСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ОАО "Соломбальский ЦБК" долга за электроэнергию за июнь 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ОАО "Соломбальский ЦБК" ссылается на неверное применение истцом тарифа. Однако в чём именно выразилась данная ошибка и контррасчёт долга ответчик суду не указал.

Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом по тарифам, установленным постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 N 71-э/9.

В соответствии с пунктом 107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), регулируемые цены на электроэнергию, поставляемую на розничных рынках на территориях, объединённых в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей (конечные регулируемые цены), за соответствующий расчётный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с ценовыми категориями.

Ответчик в рамках рассматриваемого договора рассчитывается с истцом по четвёртой ценовой категории, для которой конечная регулируемая цена определяется в соответствии с пунктом 245 Основных положений N 442 и состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность. Истец направил ответчику пояснения в обоснование применённого тарифа. Ответчик, в свою очередь, суду обоснованных возражений относительно тарифа не заявил, свой контррасчёт не представил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 118 261,24 руб. за период с 19.07.2017 по 28.09.2017, а также неустойки с 29.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Соломбальский ЦБК" отказано и ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то согласно статье 110 АПК РФ с него в доход бюджета подлежит взысканию пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2017 года по делу N А05-11529/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко