Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 13АП-34105/17

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2018 г.

Дело N А56-47521/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34105/2017) Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-47521/2016 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО "Малина"

к Кингисеппской таможне

об оспаривании решения; об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малина" (далее - заявитель, ООО "Малина", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 29.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10218040/090316/0005737, об обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 1 456 736 руб. 51 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 15.11.2017 заявленные требования удовлетворены, судебные издержки на представителя снижены до 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от Таможни поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный полномочным представителем Сассиан М.В. с надлежащими полномочиями по доверенности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ Кингисеппской таможни от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова