Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 17АП-19418/17

г. Пермь

19 февраля 2018 г.

Дело N А50-26467/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Лихачевой А. Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - товарищества собственников жилья "Ландыш" Чернышевского, 15Г" (ТСЖ "Ландыш" Чернышевского, 15Г")

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 ноября 2017 года, принятое судьёй Л.И. Лысановой,

по делу N А50-26467/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс") ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к ТСЖ "Ландыш" Чернышевского, 15Г" (ОГРН 1165958050565, ИНН 5904329535)

о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления, горячего водоснабжения,

установил:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского рая с иском к ТСЖ "Ландыш" Чернышевского, 15Г" (далее - ответчик) о взыскании 560 056 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля по май 2017 года (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, указав, что в связи с оплатой, произведённой в октябре месяце на сумму 114 967 руб. 33 коп., задолженность должна составлять 445 089 руб. 39 коп.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

19.02.2018 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ТСЖ "Ландыш" Чернышевского, 15Г" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2017 года.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2017 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (ст.151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ТСЖ "Ландыш" Чернышевского, 15Г" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2017 года по данному делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Ландыш" Чернышевского, 15Г" (ОГРН 1165958050565, ИНН 5904329535) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2017 года по делу N А50-26467/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета товариществу собственников жилья "Ландыш" Чернышевского, 15Г" (ОГРН 1165958050565, ИНН 5904329535) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению N 556 от 30.11.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Масальская