Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 17АП-1064/18

г. Пермь

19 февраля 2018 г.

Дело N А60-50663/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2017 года

по делу N А60-50663/2017,

принятое судьей Вакалюк О.И.,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" (ОГРН 1126679026352, ИНН 6679022968)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

установил:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 5-2316 от 18.09.2012 с кадастровым номером 66:41:05 05 001:13, площадью 391227 кв.м, расположенным по адресу: город Екатеринбург, ул. Монтерская, 3 в сумме 768 965 руб. 79 коп., в том числе: 763 620 руб. 45 коп. основного долга за период с сентября 2016 по май 2017, 5 345 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 17.05.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, общество с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго", обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 19.02.2018 до начала судебного разбирательства поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2017 года по делу N А60-50663/2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2017 года по делу N А60-50663/2017 подлежит прекращению.

Поскольку при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, оснований для ее возврата плательщику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2017 года по делу N А60-50663/2017.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго", прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Макаров