Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 11АП-566/18

г. Самара

20 февраля 2018 г.

Дело N А55-20337/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бросовой Н.В., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года, принятое по заявлению ОАО "Водоканал" к конкурсному управляющему Климашову А.В. о взыскании убытков

в рамках дела N А55-20337/2015 (судья Артемьева Ю.Н.)

О несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2016 ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", г. Нефтегорск ИНН 6377011053 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Климашов Александр Васильевич

ОАО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило взыскать с конкурсного управляющего Климашова А.В. убытки, причиненные заключением договора N 122-7 на выполнение работ по оценке.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года.

От ОАО "Водоканал" поступило ходатайство об отказе апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Водоканал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Водоканал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года, принятое по заявлению ОАО "Водоканал" к конкурсному управляющему Климашову А.В. о взыскании убытков в рамках дела N А55-20337/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.В. Бросова Г.М. Садило