Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-71082/17

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-173546/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СПЕЦМОССТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-173546/17 по иску ООО СК "Атолл" (ОГРН 1157746820241) к ООО "СПЕЦМОССТРОЙ" (ОГРН 1167746800638) о взыскании задолженности в размере 140 500 руб., неустойки в размере 22 395 руб., неустойки по день вынесения решения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Атолл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПЕЦМОССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 140 500 руб., неустойки в размере 22 395 руб. и неустойки по день вынесения решения суда по договору от 03.04.2017 N 18.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.12.2017 исковые требования удовлетворены в части. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2017 между ООО "СПЕЦМОССТРОЙ" (заказчик) и ООО СК "Атолл" (исполнитель) заключен договор N 18 возмездного оказания услуг, согласно которому истец оказал ответчику услуги на общую сумму 140 500,00 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами N 29 от 20.04.2017 на сумму на сумму 20 000,00 руб., N 30 от 24.04.2017 на сумму 70 000,00 руб., N 40 от 02.05.2017 на сумму 50 500,00 руб., а также отчетами к актам выполненных работ N 29 от 20.04.2017, N 30 от 24.04.2017, N 40 от 02.05.2017, подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций, представленным в материалы дела.

Согласно п.4.2 договора стоимость услуг, установленная п.4.1. договора, уплачивается заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента приемки услуг заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, в связи с чем долг ответчика перед истцом составил 140 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Поскольку в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение N 82 от 29.09.2017 на сумму 20 000 руб., суд первой инстанции обоснованно взыскал частично сумму долга в размере 120 500 руб.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пени в соответствии с п. 5.1 договора за период с 26.04.2017 по 21.06.2017 в размере 22 395,00 руб., а также неустойки за период с 22.06.17 по 29.09.17 (частичная оплата долга) на сумму задолженности 140 500 руб. по ставке 0,3% за каждый день просрочки и за период с 29.09.17 по 01.12.17 (день вынесения решения) на сумму задолженности 120 500 руб. по ставке 0,3% за каждый день просрочки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-173546/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев