Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-71073/17

город Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-147183/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 декабря 2017 года по делу N А40-147183/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Акименко О.А.

по иску ООО "Дом Авто" (ИНН 7701782285, ОГРН 1087746540232)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дом Авто" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании основного долга в размере 174 051,95 руб., неустойки в размере 8702,55 руб.

Решением суда от 18 декабря 2017 года по делу N А40-147183/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 05.02.2015 между ООО "Дом Авто" (исполнитель)) и ОАО "АльфаСтрахование" (заказчик) был заключен договор о ремонте транспортных средств N 5/СТО/15.

Согласно п. 1.1. ООО "Дом Авто" принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, указанных в направлении на ремонт ОАО "АльфаСтрахование" который в направлении на ремонт именуется страховщиком, а ОАО "АльфаСтрахование обязуется принять и оплатить соответствующие ремонтные работы.

В соответствии с п. 3.12. заключенного Договора оплата производится Заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения Заказчиком полного пакета документов и подписания Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ.

На основании договора Ответчик заказал, а Истец выполнил работы по направлениям: N убытка 0342/046/11635/13 от 12.10.2013 Страхователь Немцов М.В., акт согласования скрытых повреждений N 1841 от 22.10.2013, заказ-наряд N ЗН000Д7904 от 17.11.2016 счет на оплату N 0000000775 от 17.11.2016 сумма задолженности 6 523 руб. 32 коп.; N убытка 0790/046/06314/13 от 27.08.2013 Страхователь Вартанян Г.Г., заказ-наряд NЗН00017511 от 17.11.2016 счет на оплату N 0000000774 от 17.11.2016 сумма задолженности 6 109 руб. 19 коп.; N убытка 0790/048/02299/14 от 14.04.2014, акт скрытых повреждений N 3109 от 21.04.2014 Страхователь Азиков И.Н., заказ-наряд NЗН00019223 от 17.11.2016 счет на оплату N 0000000776 от 17.11.2016 сумма задолженности 33 139 руб. 47 коп. N убытка 0810/046/02213/14 от 12.11.2014 акт скрытых повреждений N 4316 от 21.11.2014 Страхователь Андзавелидзе Теймураз, заказ-наряд N ЗН00020394 от 17.11.2016 счет на оплату N 0000000779 от 17.11.2016 сумма задолженности 16 371 руб. 47 коп. N убытка 0810/046/00931/15 от 01.06.2015 акт скрытых повреждений N 5177 от 15.06.2015, N 5209 от 19.06.2015 Страхователь Циевина Вера, заказ-наряд N ЗН00021516 от 17.11.2016 от 17.11.2016 счет на оплату N 0000000777 от 17.11.2016 сумма задолженности 6561 руб. 13 коп. N убытка 0790/046/04848/15 от 08.07.2015 акт согласования скрытых повреждений 5331 от 22.07.2015, N 5363 от 28.07.2015 Страхователь Мельников П.В., заказ-наряд N ЗН 00021573 от 17.11.2016, счет на оплату N 0000000778 от 17.11.2016 сумма задолженности 9 419 руб. 40 коп. N убытка 081-/046/00114/16 от 04.02.2016 акт согласования скрытых повреждений 5713 от 22.02.2016, страхователь Новикова Н.Ю. заказ-наряд N ЗН 00022167 от 17.11.2016, счет на оплату N 0000000754 от 17.11.2016 сумма задолженности 2 112 руб. 43 коп. N убытка 0790/046/01146/16 от 18.03.2016, заказ-наряд N ЗН00022607 от 30.07.2016, счет на оплату N546 от 30.07.2016 сумма задолженности 93815 руб. 54 коп.

Срок оплаты выставленных счетов истек в 15.12.2016.

Копии документов (счета, заказ-наряды и акты приема-передачи на ремонт с подписями Клиента) переданы ответчику согласно реестру.

При этом Ответчиком не указано обстоятельств о том, что при проверке пакета документов, переданных исполнителем для оплаты заказчиком, им установлено несоответствие выполненных ремонтных работ направлению на ремонт, акту согласований или условиям договора (несоответствие цен на ремонтные работы, детали, материалы, наименований поврежденных деталей, типа и степени ремонтных воздействий) (п.3.11).

ОАО "АльфаСтрахование" не оплатило ООО "Дом Авто" задолженность в общем размере 174 051,95 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 174 051,95 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 8702,55 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате выполненных работ за период с 15.12.2016 по 09.08.2017.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года по делу N А40-147183/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина