Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 17АП-19774/17

г. Пермь

20 февраля 2018 г.

Дело N А60-49111/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по апелляционной жалобе заявителя общества с ограниченной ответственностью "Кароз"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 ноября 2017 года по делу N А60-49111/2017,

судьей Савиной Л.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кароз"

к Региональной энергетической комиссии Свердловской области

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кароз" (далее - заявитель, ООО "Кароз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 07.09.2017 N 224 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.6 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель ООО "Кароз" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 23 ноября 2017 года по делу N А60-49111/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Кароз" - без удовлетворения.

При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ООО "Кароз".

В п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2017 года по делу N А60-49111/2017 ООО "Кароз" представило платежное поручение N 204 от 04.12.2017, подтверждающие государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная ООО "Кароз" по платежному поручению N 204 от 04.12.2017 при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности, подлежит возврату из федерального бюджета лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по делу N А60-49111/2017 абзацем следующего содержания:

"Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кароз" (ИНН 6662004135, ОГРН 1026605418201) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 204 от 04.12.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.В. Варакса