Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 08АП-15948/17

город Омск

20 февраля 2018 г.

Дело N А75-10952/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15948/2017) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 октября 2017 года по делу N А75-10952/2017 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску акционерного общества "ТМК Нефтегазсервис-Нижневартовск" (ОГРН 1028600941049, ИНН 8603093017) к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (ОГРН 1091832002701, ИНН 1832075137) о взыскании 1 025 802 руб. 52 коп.,

установил:

акционерное общество "ТМК НЕФТЕГАЗСЕРВИС - НИЖНЕВАРТОВСК" (далее - АО "ТМК НЕФТЕГАЗСЕРВИС - НИЖНЕВАРТОВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее - ООО "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ", ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 09.02.2017 N 2017-83 в размере 1025802 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2017 по делу N А75-10952/2017 исковые требования удовлетворены, с ООО "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в пользу АО "ТМК НЕФТЕГАЗСЕРВИС -НИЖНЕВАРТОВСК" взысканы проценты в размере 1 025 802 руб. 52 коп. и судебные расходы в размере 23 258 руб. Возвратил АО "ТМК НЕФТЕГАЗСЕРВИС -НИЖНЕВАРТОВСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 594 руб., уплаченную по платёжному поручению от 11.07.2017 N 2919 на 23 852 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в апелляционной жалобе просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что из буквального прочтения текста договора и спецификаций не следует, что товар должен быть оплачен в объёме полученных партий, напротив, такая оплата должна производиться после получения всего товара, указанного в спецификации, а дата получения товара покупателем соответствует дате на товарной накладной ТОРГ-12, поэтому имеются основания для перерасчёта процентов. Считает, что предъявленный истцом размер процентов завышен, явно выше возможного размера убытков поставщика, которые могут возникнуть по кредитному договору. По утверждению заявителя жалобы, справедливым и соблюдающим баланс интересов сторон будет расчёт, произведённый исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях. Считает возможным привести расчёт процентов исходя из двойной ключевой ставки, установленной Банком России.

От АО "ТМК НЕФТЕГАЗСЕРВИС - НИЖНЕВАРТОВСК" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор N 2017-83 (т.1 л.60-66), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно спецификациям от 22.02.2017 N 1 и N 2 (т.1 л. 67, 68) оплата товара осуществляется в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки со склада истца.

Способ поставки товара согласован в части 2 договора.

Пунктом 4.8. договора установлено, что в случае если стороны в спецификации согласовали предоставление покупателю отсрочки/рассрочки по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня следующего за днем, когда обязательство покупателя по оплате товара должно быть исполнено, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 0,1 процента от несвоевременно отплаченной суммы за каждый день. Условия настоящего пункта являются обязательными для покупателя с момента получения соответствующей претензии поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части расчётов и гарантийных обязательств - до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 8.2. договора).

Истец указывает, что в адрес ответчика им поставлен товар на основании подписанных без разногласий товарно-транспортных накладных от 01.03.2017 N 687, от 01.03.2017 N 688, от 02.03.2017 N 689, от 03.03.2017 N 690, от 03.03.2017 N 691, от 06.03.2017 N 692, от 09.03.2017 N 693, от 10.03.2017 N 696, от 10.03.2017 N 697, от 15.03.2017 N 806 (т.1 л.70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97), полученных представителями ответчика по доверенностям (т.1 л.71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95, 98).

В связи с просрочкой оплаты принятого товара истец направил (т.1 л.104, 105) ответчику претензию от 23.05.2017 N 1100 (т.1 л.101, 102) с требованием об оплате задолженности и выплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик задолженность по основному долгу оплатил, что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2017 N 4370 на 10 449 332 руб. 83 коп., от 24.05.2017 N 4317 на 840 915 руб. 55 коп., от 24.05.2017 N 4314 на 10 945 834 руб. 99 коп. (т.1 л.113-115).

Ссылаясь на несвоевременную оплату стоимости товара, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом, предъявив их к взысканию с ответчика в рамках настоящего иска.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), а также условиями заключенного договора.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спор по факту поставки и оплаты товара между сторонами отсутствует.

В качестве предмета рассматриваемого иска истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 09.02.2017 N 2017-83.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 Постановления N 13/14 даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статья 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В пункте 4.8 договора стороны установили, что если в спецификации согласовано предоставление покупателю отсрочки/рассрочки по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета с 0,1 процента от несвоевременно отплаченной суммы за каждый день просрочки за период со дня следующего за днем, когда обязательство покупателя по оплате товара должно быть исполнено, до дня фактической оплаты товара.

Согласно спецификациям от 22.02.2017 N 1 и N 2 оплата товара осуществляется в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки со склада АО "ТМК НЕФТЕГАЗСЕРВИС - НИЖНЕВАРТОВСК".

Соответственно, в рассматриваемом случае в подписанных без возражений договоре от 09.02.2017 N 2017-83 и Спецификациях N1, 2 от 22.02.2017, стороны согласовали условие о коммерческом кредите.

Согласно расчёту истца размер процентов по коммерческому кредиту составил 1025802 руб. 52 коп.

Расчёт процентов проверен судом первой инстанции и признан верным.

Доводы ответчика об ошибочном определении периода начисления процентов обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

В соответствии со спецификациями N 1 и N 2 к договору поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза.

Пунктом 2.1.2 договора закреплено, что при отгрузке товара автомобильным транспортом датой отгрузки является дата сдачи товара первому перевозчику, что подтверждается соответствующей отметкой в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 2.14. договора установлено, что датой поставки на условиях самовывоза считается календарная дата па товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о приемке товара покупателем со склада грузоотправителя. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент отгрузки товара со склада грузоотправителя (дата передачи товара первому перевозчику) (пункт 2.15 договора).

Буквальный смысл названных условий договора свидетельствует о том, что обязательства покупателя по оплате товара возникают по факту получения от поставщика отдельной партии товара, а не после его получения в полном объёме по спецификациям.

К покупателю переходит право собственности на каждую получаемую партию товара, характер товара (бурильные трубы) позволяет использование отдельных партий товара по прямому его назначению вне зависимости от поставки всего объёма по спецификации.

От ответчика в суд первой инстанции поступило ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 4, 12 Постановления N 13/14 взыскание платы за пользование заемными денежными средствами, в том числе полученными по договору коммерческого кредита, не является мерой ответственности и поэтому снижение указанной платы на основании статьи 333 ГК РФ невозможно.

Поскольку, правила снижения неустойки, закрепленные в статье 333 ГК РФ, не подлежат применению при определении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

При подаче апелляционной жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 октября 2017 года по делу N А75-10952/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич