Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 01АП-1330/18

г. Владимир

19 февраля 2018 г.

Дело N А79-9059/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СК Победа" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2017 по делу N А79-9059/2017, установил следующее.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Победа" о взыскании 1620070 руб. 42 коп., в том числе 1437268 руб. 13 коп. долга за период с 24.06.2016 по 30.04.2017, 190802 руб. 29 коп. пеней за период с 11.07.2016 по 11.04.2017.

Решением от 21.12.2017 Арбитражный суд Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СК Победа" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.12.2017 истек 22.01.2018.

Апелляционную жалобу в суд первой инстанции заявитель направил в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 02.02.2018 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Чувашской Республики, то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого указал, что в установленный законом срок истец не мог подать апелляционную жалобу на решение суда по причине несвоевременного получения решения суда первой инстанции. Решение суда получено заявителем 09.01.2018.

Суд исследовал материалы дела, из которых следует, что решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 21.12.2017, и опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в установленный законом пятидневный срок, т.е. до истечения срока на апелляционное обжалование.

Решение суда первой инстанции было направлено в адрес ответчика по адресу: 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д.3 кв.1, и получено заявителем 29.12.2017, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 12897118172141 (л.д. 129).

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения. Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не нашли своего подтверждения.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК Победа" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Победа" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2017 по делу N А79-9059/2017, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова