Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 11АП-1058/18

г. Самара

19 февраля 2018 г.

Дело N А65-32359/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года по делу N А65-32359/2017 (судья Мусин Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича (ОГРН 316745600119390; ИНН 742406951005), к Акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590; ИНН 1657023630), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Шагиморданова Руслана Айратовича и общества с ограниченной ответственностью "Кузов сервис" (ОГРН 1171690022877; ИНН 1660290097), о взыскании 19 500 руб. страхового возмещения, 5 500 руб. расходов по оплате услуг эксперта и неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения 19 500 руб. за период просрочки с 01.08.2017 г. до дня фактического исполнения решения по абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по страховому случаю от 18 июля 2017 года в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств марки "LADA PRIORA", государственный регистрационный номер А 018 ХМ 116 РУС, под управлением собственника Шагиморданова Р.А., гражданская ответственность, которого застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ N2001186666, а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Шагиморданова Руслана Айратовича и общества с ограниченной ответственностью "Кузов сервис" (далее - третьи лица), о взыскании 19 500 руб. страхового возмещения, 5 500 руб. расходов по оплате услуг эксперта и неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения 19 500 руб. за период просрочки с 01.08.2017 г. до дня фактического исполнения решения по абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по страховому случаю от 18 июля 2017 года в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств марки "LADA PRIORA", государственный регистрационный номер А 018 ХМ 116 РУС, под управлением собственника Шагиморданова Р.А., гражданская ответственность, которого застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ N 2001186666, а так же о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года в иске отказано.

Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Исковые требования удовлетворить в полном объёме, принять по делу новое решение.

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года по делу N А65-32359/2017.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова взыскателя и должника.

Принимая во внимание, что отказ индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича от апелляционной жалобы и принятием его судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлину возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 184, 185, частью 1 статьи 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года по делу N А65-32359/2017 удовлетворить.

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 09.01.2018 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

И.С.Драгоценнова