Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 17АП-39/18

г. Пермь

20 февраля 2018 г.

Дело N А60-29366/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Сухоложский хлебокомбинат",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 ноября 2017 года,

принятое судьей Усовой М.Г.

по делу N А60-29366/2017

по иску индивидуального предпринимателя Маркова Константина Яковлевича (ОГРНИП 316965800047705, ИНН 660503651807)

к открытому акционерному обществу "Сухоложский хлебокомбинат" (ОГРН 1026601871735, ИНН 6633000471)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Марков Константин Яковлевич (далее - ИП Марков К.Я., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сухоложский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Сухоложский хлебокомбинат", ответчик) о взыскании задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 146 913,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 в сумме 6 626,20 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, л.д. 133).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением арбитражного суда от 23.11.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" в пользу ИП Маркова К.Я. взыскана задолженность в сумме 128 913,55 руб., проценты в сумме 5 895,11 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 044 руб., на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказано. ИП Маркову К.Я. из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 291 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой решение просит отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано на то, что договором предусмотрен следующий срок оплаты ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" как заказчиком услуг: в течение 20 банковских дней с момента предоставления ИП Марковым К.Я. как исполнителем актов выполненных работ и реестров путевых листов с указанием даты, номера маршрута, номера путевого листа, количества часов, размера оплаты и общей суммы в рублях. Также исполнитель должен предоставить корешки путевых листов грузового автомобиля, заполненных по типовой межотраслевой форме. Перечисленные документы заказчик исполнителю не представил, следовательно, у ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" не возникло обязанности по оплате оказанных ИП Марковым К.Я. услуг.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" (заказчик) и ИП Марковым К.Я. (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции от 01.04.2016 N 23 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в порядке, установленном договором, осуществлять доставку хлебобулочной продукции и кондитерских изделий.

Доставка продукции оплачивается заказчиком из расчета 170 руб. за 1 час и 9 руб. за 1 км. Погрузка в ночное время (с 22-00 до 03-00) оплачивается дополнительно. Стоимость 1 часа 160 руб. (пункт 2.2).

Оплата перевозки производится по пребывании транспортного средства на маршруте и осуществляется заказчиком за каждые 15 дней в течение 20 банковских дней (либо в иные сроки по договоренности между сторонами) с момента предоставления исполнителем актов выполненных работ и реестров путевых листов с указанием даты, номера маршрута, номера путевого листа, количества часов, размера оплаты и общей суммы в рублях. Также исполнитель предоставляет корешки путевых листов грузового автомобиля, заполненных по типовой межотраслевой форме для оплаты работы автомобиля по установленному тарифу (пункт 2.4).

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать выполненную исполнителем доставку (пункт 3.8).

В соответствии с пунктом 4.5 в случае непредоставления либо несвоевременного предоставления транспортного средства для погрузки, а также предоставления технически неисправного транспортного средства, исполнитель (ИП Марков К.Я.) уплачивает заказчику (ОАО "Сухоложский хлебокомбинат") штраф в размере 500 руб. за каждый час опоздания, считая опоздание на 30 мин. за полный час. При непредоставлении транспортного средства штраф уплачивается в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 4.13 уплата штрафа производится путем уменьшения заказчиком исполнителю платы за доставку продукции.

В период с мая 2016 года по апрель 2017 года истец оказывал ответчику услуги по доставке хлебобулочной продукции и кондитерских изделий.

Со стороны ответчика оплата принятых услуг в полном объеме не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Однако удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд основывался на расчете долга и процентов, представленном ответчиком, с учетом удержания ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" как заказчиком из предназначенной для ИП Маркова К.Я. как исполнителя платы штрафа, начисленного на основании пунктов 4.5 и 4.13 договора в связи с необоснованным непредоставлением последним транспортного средства в течение 9 дней (2000 руб. х 9 дней = 18 000 руб.).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Оказание истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ (л.д. 108-122).

Доказательств оплаты услуг в сумме 146 913,55 руб. ответчиком не представлено.

При этом судом признано обоснованным уменьшение ответчиком истцу платы за перевозку на основании пунктов 4.5, 4.13 договора по причине непредоставления им под погрузку транспортного средства в течение 9 дней (с 30.03.2017 по 07.04.2017), с ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" в пользу ИП Маркова К.Я. взыскана задолженность в сумме 128 913,55 руб., составляющая разницу между суммой долга по расчету истца и удержанным из данной суммы штрафом (146 913,55 - 9 х 2 000).

Неисполнение ИП Марковым К.Я. обязательств по предоставлению под погрузку транспортного средства в течение 9 дней (с 30.03.2017 по 07.04.2017) сторонами не оспаривается. Таким образом, решение в данной части обоснованно.

В течение всего периода оказания услуг (с мая 2016 года по апрель 2017 года) ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" не заявляло возражений относительно отсутствия у него необходимости оплачивать оказываемые ему услуги, с требованием о предоставлении предусмотренных пунктом 2.4 договора документов к ИП Маркову К.Я. не обращалось, что свидетельствует об отсутствии у ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" возражений по полученным документам и о наличии у него обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Принимая во внимание фактическое принятие ответчиком оказанных истцом услуг, отсутствие со стороны ответчика мотивированного отказа в принятии спорных услуг, на ответчике лежит обязанность по оплате принятых услуг в сумме 128 913,55 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 128 913,55 руб. удовлетворены судом правомерно.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.

По расчету истца, проценты за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 составляют 6 626,20 руб.

Судом первой инстанции при вынесении решения в качестве обоснованного принят расчет процентов, представленный ответчиком (л.д. 139).

Сторонами данный расчет не оспорен.

Таким образом, решение в данной части также законно и обоснованно.

Судебные издержки ИП Маркова К.Я. в сумме 15 000 руб., факт их несения, их размер и связь с рассматриваемым делом подтверждены документально.

Вместе с тем, взыскивая с ОАО "Сухоложский хлебокомбинат" в пользу ИП Маркова К.Я. судебные издержки в сумме 12 000 руб., суд первой инстанции учел факт частичного удовлетворения иска, а также пришел к выводу о том, что размер заявленных к взысканию издержек является чрезмерным и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению.

В данной части выводы суда сторонами также не оспариваются.

С учетом изложенного, решение суда от 23 ноября 2017 года, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2017 года по делу N А60-29366/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Н.А. Иванова В.Ю. Назарова