Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-39762/17

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-105795/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Альбина Карла Андерса Розенгрена, Бенгта Денниса, Ларс Питера Элама Хоканссона, Жан-Мари Альберт Феликса Лапорте, компании Ист Кэпитал Файненшиэлз Фанд АБ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017

по делу N А40-105795/16, принятое судьей Поздняковым В.Д.

по заявлению компании Ист Кэпитал Файненшиэлз Фанд АБ

к Банку России,

третьи лица: 1. ГК "Агентство по страхованию вкладов", 2. Жан-Мари Альберт Феликс Лапорте, 3. Бенгт Деннис, 4. Альбин Карл Андерс Розенгрен, 5. Ларс Питер Элама Хоканссон 6. АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ",

об оспаривании предписания,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Максимова А.В. по дов. от 01.02.2017;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-105795/2016 отказано в удовлетворении требований компании Ист Кэпитал Файненшиэлз Фанд АБ о признании незаконным и отмене предписания Банка России от 02.02.2016 N Т1-28-1-04/12768.

Не согласившись с таким решением компания Ист Кэпитал Файненшиэлз Фанд АБ, Альбин Карл Андерс Розенгрен, Бенгт Деннис, Ларс Питер Элам Хоканссон, Жан-Мари Альберт Феликс Лапорте обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка России поддержал оспариваемый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие Альбина Карла Андерса Розенгрена, Бенгта Денниса, Ларс Питера Элама Хоканссона, Жан-Мари Альберт Феликса Лапорте, их представителей, представителей компании Ист Кэпитал Файненшиэлз Фанд АБ, АКБ "Пробизнесбанк".

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя Банка России, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оспариваемое предписание Банка России от 02.02.2016 N Т1-28-1-04/12768 было принято после включения сведений о компании Ист Кэпитал Файненшиэлз Фанд АБ в базу данных лиц с неудовлетворительной деловой репутацией.

Законность действий Банка России по включению сведений о компании Ист Кэпитал Файненшиэлз Фанд АБ в базу данных лиц с неудовлетворительной деловой репутацией явилась предметом рассмотрения в рамках дела N А40-105789/2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-105789/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 отменил на основании ч.4 ст.270 АПК РФ, поскольку решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 по делу N А40-105789/2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 29.11.2017 N 305-КГ17-14147 в передаче кассационной жалобы компании Ист Кэпитал Файнэншиэлз Фанд АБ на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 по делу N А40-105789/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-105789/2016, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные в рамках данного спора требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-105795/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина