Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 02АП-9835/17

г. Киров

20 февраля 2018 г.

Дело N А17-5899/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2017 по делу N А17-5899/2017, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006; ИНН 3702733438)

о взыскании 20 183 835 руб. 62 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 19 525 500 руб. 82 коп. промежуточного платежа в размере 35% за потребленную тепловую энергию за июнь 2017 года в рамках договора теплоснабжения N ИФ-20-С-32 от 17.08.2006, 181 587 руб. 16 коп. процентов по договору за период с 20.06.2017 по 20.07.2017, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не уплатил промежуточный платеж за потребляемую в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив проценты по условиям договора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 19 525 500 рублей 82 копейки долга по оплате промежуточного платежа в размере 35% за июнь 2017, 658 334 рубля 80 копеек, начисленных с 20.06.2017 по 16.10.2017, а также проценты, начисленные с 17.10.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности за каждый день просрочки. Уточнения на основании ст.49 АПК РФ приняты к рассмотрению судом.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения неправильно истолковал нормы материального права. Договором предусмотрено три промежуточных платежа, не являющихся авансовыми. Истец не мог взыскивать с ответчика денежные средства по договору до окончания расчетного периода и поставки всего объема энергии за месяц. Несвоевременное перечисление первого и второго платежей не является основанием для начисления заявителя пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии. Суд не учел пункт 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ. Ответчик не имеет денежных средств на своевременную оплату промежуточных платежей в размере большем, чем получает от потребителей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывает, что договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты промежуточных платежей. Истец считает ссылку на пункт 34 Правил несостоятельной, т.к. ответчик не относится к указанным в постановлении категориям лиц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.08.2006 между ОАО "Ивановская генерирующая компания" (правопредшественник истца) и муниципальным предприятием "Ивгортеплоэнерго" (правопредшественник ответчика) заключен договор теплоснабжения (л.д. 11-13), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) подает тепловую энергию в горячей воде и паре через присоединенную сеть, а абонент оплачивает тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен в процессе урегулирования разногласий с дополнительными соглашениями.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 21.12.2009 договору присвоен номер ИФ-20-С-32 (л.д.33).

Согласно пункту 4.1 договора учет теплоносителя и отпущенной тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета и контроля параметров, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности сторон и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В соответствии с п.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011 (л.д.36) сторонами согласован следующий порядок оплаты энергоресурса: до 18-го числа текущего месяца производится промежуточный платеж в размере 35 % от месячной договорной величины теплопотребления (приложение N 1 к договору); до последнего числа текущего месяца производится промежуточный платеж в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления (приложение N 1 к договору); до 10 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет согласно фактическому потреблению тепловой энергии, а также оплата расходов по химводоподготовке подпиточной воды. Указанные условия вступили в силу для сторон с 01.01.2012 (п.3 дополнительного соглашения от 29.12.2011).

В силу пункта 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 5.5 сторонами установлено, что в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии и расходов энергоснабжающей организации, абонент уплачивает проценты за просрочку платежей в соответствии с расчетом истца, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства по оплате в сроки, установленные п.5.2 настоящего договора за каждый день просрочки.

Претензией от 19.06.2017 N 80104-02-24-249 истец предъявил требования об уплате суммы 19 525 500 руб. 82 коп. промежуточного платежа 35% за июнь 2017 года.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, установленные договором и не получив добровольного исполнения обязательств, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.7.5 договора в редакции п.3 дополнительного соглашения от 21.12.2009 к договору.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится с двумя промежуточными платежами, определяемыми расчетным способом до окончания периода потребления энергоресурса и окончательный расчет производится по фактически потребленному объему после периода потребления.

Факт просрочки исполнения обязательства по внесению промежуточного платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается заявителем жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена неустойка в виде начисления процентов в случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства по оплате в сроки, указанные в пункте 5.2 договора, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения ответчика о неправомерном начислении пени на промежуточные платежи без учета фактического потребления, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорном договоре стороны предусмотрели обязанность оплаты энергии промежуточными платежами, а также прямо установили ответственность абонента за несвоевременное исполнение указанной обязанности. При этом данные условия являются ясными (статья 431 ГК РФ), не противоречат требованиям действующего законодательства.

Данный вывод согласуется с пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

В связи с изложенным доводы ответчика о приобретении тепловой энергии в объеме более в целях поставки исполнителям коммунальных услуг и населению, в целях поставки бюджетным потребителям также отклоняются судом второй инстанции.

Отсутствие оборотных средств по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием, освобождающим от ответственности в виде уплаты неустойки.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2017 по делу N А17-5899/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак