Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 04АП-172/18

г. Чита

20 февраля 2018 г.

Дело N А58-8646/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Даровских К.Н.,

без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гармония" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2017 года по делу N А58-8646/2017 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097 ИНН 1435142972, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова 18, блок В, офис 501) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гармония" (ОГРН 1161447051688 ИНН 1435304380, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Хабарова, 27, 56) о взыскании 111 274,13 руб., рассмотренного в порядке упрощенного производства ( суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Гармония" о взыскании 111 274,13 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

15 декабря 2017 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

На основании заявления ответчика от 22.12.2017 в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 22.12.2017 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда от 22.12.2017, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается на отсутствие в платежных документах сведений о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие программного обеспечения начисления платы за жилищно-коммунальные услуги приводит к неверному расчету задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи оплатой.

Рассмотрев заявление АО "Сахатранснефтегаз" об отказе от исковых требований к ООО УК "Гармония", апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем АО "Сахатранснефтегаз" Семеновым М.Ю., действующему на основании доверенности N 24/18 от 01.01.2018. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4338 руб., что подтверждается платежным поручением N 11548 от 25.10.2017 (л.д. 6), ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил 3000 руб. ( платежное поручение N 455 от 25.12.2017).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Вместе с тем, поскольку факт добровольного удовлетворения ответчиком после подачи иска требований, содержащихся в исковом заявлении, не подтвержден, платежные документы, свидетельствующие о погашении ответчиком взыскиваемой задолженности, в материалы дела не представлены (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для возложения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску на ответчика.

В связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом и ответчиком государственная пошлина подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Сахатранснефтегаз" от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Гармония" по делу N А58-8646/2017.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2017 года по делу N А58-8646/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4338 руб., уплаченную платежным поручением N 11548 от 25.10.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гармония" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 455 от 25.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

К.Н. Даровских