Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 12АП-301/18

г. Саратов

20 февраля 2018 г.

Дело N А12-34041/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистический Информационный Союз Автоперевозчиков+" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2017 года по делу N А12-34041/2017, (судья Ю.П. Любимцева),

по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью "Холдинговая группа "Альянс Транспортных Компаний" (ИНН

7842513246, ОГРН 1147847049162)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистический Информационный Союз Автоперевозчиков +" (ИНН 3443127594, ОГРН 1163443051012),

с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Пауэр

Интернешнл-шина", Черанева Андрея Владимировича,

о взыскании убытков,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Логистический Информационный Союз Автоперевозчиков+" Боженко Татьяна Рудольфовна паспорт обозревался,

представитель Еремеев Андрей Владимирович по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа "Альянс Транспортных Компаний" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистический Информационный Союз Автоперевозчиков +" о взыскании убытков в сумме 738863 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17776,26 руб.

Решением от 04 декабря 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34041/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Логистический Информационный Союз Автоперевозчиков +" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа "Альянс Транспортных Компаний" взысканы убытки в сумме 688863 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16531,92 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что материалы дела не содержат доказательств, нарушения ответчиком обязательств и наличия договорных отношений.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между ООО "Холдинговая группа "Альянс Транспортных Компаний" (Заказчик) и ООО "Логистический Информационный Союз Автоперевозчиков +" (Перевозчик) был заключен договор-заявка N АО 940, по условиям которого Перевозчик обязался выполнить перевозку груза (шины) по маршруту: Москва-Челябинск-Екатеринбург-Тюмень, срок доставки 23-24.05.2017, водитель Черанев А.В., автомобиль Скания, государственный номер Х708НО43, полуприцеп АК 4304 43.

Груз был принят водителем Чераневым А.В. к перевозке, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 17.05.2017 N 3633, N 3665, подписанными водителем Чераневым А.В.

По данным истца, перевозчиком был принят к перевозке груз, поставщиком которого являлось ООО "Пауэр Интернешнл-шина".

В пути следования водитель допустил утрату груза в количестве 86 единиц на сумму 738863 руб., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2017, составленного следователем СУ УМВД России городскому округу Подольска капитаном полиции Серовым О.С., актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 31.05.2017.

В связи с названными обстоятельствами от ООО "Пауэр Интернешнл-шина" в адрес ООО ХК "АТК" поступила претензия о возмещении ущерба в сумме 738863 руб., которая была истцом удовлетворена.

В свою очередь истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб в указанной сумме.

Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а в соответствии с названной ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для удовлетворения требований о привлечении лица к ответственности в виде взыскания убытков необходимо совокупное наличие следующих обстоятельств:

факт причинения убытков в связи с нарушением обязательства по договору,

наличие и размер понесенных убытков,

причинно-следственная связь между нарушением обязательства и причиненными убытками.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что отсутствует вина перевозчика по спорным отношениям в силу следующего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

При приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором от имени клиента в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении 30 дней со дня истечения определенного договором транспортной экспедиции срока доставки.

Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в статье 8 предусматривает, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Статьей 34 ФЗ N 259-ФЗ предусматривается, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Таким образом, ответчик, при организации перевозки не проявил должную степень разумного контроля и осмотрительности.

Со своей стороны, ответчик не представил доказательства принятия каких-либо мер с целью минимализации ущерба, проявления той степени заботливости и осмотрительности по надлежащей сдаче груза, требуемой от него законом и Уставом автомобильного транспорта.

Довод ответчика о том, что ООО "ЛИСА+" фактически не принимало груз к перевозке судом отклоняется, поскольку договор-заявка N АО 940 от 15.05.2017 на перевозку груза заключена с ООО "ЛИСА+", в доверенности N 75 от 17.05.2017, выданной истцом Чераневу А.В. на получение груза по ТТН N 3565, N 3633, указано, что он является представителем ООО "ЛИСА+".

Таким образом, фактически груз к перевозке принят ООО "ЛИСА+".

Следовательно, ответственность за сохранность груза несет ООО "ЛИСА+", выступившее в данном случае перевозчиком спорного груза по договору с истцом.

При этом следует отметить, что сам факт заключения договора перевозки со специализированной организацией, которой выступает ООО "ЛИСА+", обязывает эту организацию нести ответственность за свою деятельность.

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2017 года по делу N А12-34041/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина