Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 04АП-7411/17

г. Чита

20 февраля 2018 г.

Дело N А19-22313/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радикал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2017 года, принятого путём подписания резолютивной части по делу N А19-22313/2017, принятое в порядке упрощённого производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БПЛ" (ОГРН 1143850032875, ИНН 3811181970) к обществу с ограниченной ответственностью "Радикал" (ОГРН 1153850016869, ИНН 3849052710) о взыскании 27 349 руб. 84 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки NБПЛ-0127 от 02.11.2015, из которых: 21 896 руб. 50 коп.- основной долг, 5 453 руб. 34 коп.- неустойка за просрочку оплаты товара за период с 28.01.2017 по 20.09.2017 (универсальные передаточные документы: N БУ605224796 от 13.12.2016; N БИ000001106 от 24.01.2017; N БИ000001112 от 24.01.2017; БИ000001149 от 24.01.2017; БПИ00013680 от 08.06.2017), а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (договор об оказании юридической помощи от 20.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру N59 от 20.07.2017 на сумму 20 000 руб.).

установил:

28 декабря 2017 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Радикал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2017 года, принятого путём подписания резолютивной части по делу N А19-22313/2017, принятое в порядке упрощённого производства.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 01 февраля 2018 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "БПЛ");

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере ( 3 000 рублей);

- предложить обществу с ограниченной ответственностью "Радикал" обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Радикал", в том числе и по его юридическому адресу: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Декабрьских Событий, дом 85 (почтовый идентификатор 67200218642275) и возвращено в адрес суда почтовым отделением "за истечением срока хранения".

Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 11.01.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19 февраля 2018 года.

Названное определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Радикал", в том числе и по его юридическому адресу: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Декабрьских Событий, дом 85 (идентификационный номер 67200219771448) и размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 03.02.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный срок в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 19 февраля 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радикал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2017 года, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Судья

Е.В. Желтоухов