Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-68909/17

г.Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-168869/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валюшкиной В.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервисная Железнодорожная Компания"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-168869/17, принятое судьей Болиевой В.З. (шифр 82-1348)

по иску АО "Вэб-Лизинг"

к ООО "СпецНефтеТранс"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Плетнева М.А. по доверенности от 10.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО "Сервисная Железнодорожная Компания": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Вэб-Лизинг" оратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СпецНефтеТранс" о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга на общую сумму 2 569 793 138 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 21.11.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и ООО "Сервисная Железнодорожная Компания", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ч.3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из вышеуказанных норм АПК РФ следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Привлечение третьего лица к участию в деле является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалами дела усматривается, что требования истца вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам лизинга, стороной которых ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" не является.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" в обоснование заявления, не свидетельствуют о том, что судебный акт, принятый по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон применительно к предмету спора по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-168869/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.В. Валюшкина Н.И. Панкратова