|
20 февраля 2018 г.
|
Дело N А40-167150/17
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Попова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2017 (резолютивная часть) по делу N А40-167150/17, принятое судьей Мороз К.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 000 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 000 руб.
Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов рассматриваемого дела, 12.02 2017 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Шевроле, r/н 0858УК777, под управлением Мурадян Э.С, чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО, и КИА, г/н С637ВС777, застрахована у Истца по договору добровольного страхования КАСКО.
Согласно предоставленному административному материалу, ДТП произошло по вине Мурадян Э.С. (л.д. 32).
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован у ответчика по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0902709479/НЛ.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 10 000 руб.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 10 000 руб.
Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 10 000 от 19.04.2017 было направлено в адрес ответчика (л.д. 41).
Претензия ответчиком была получена и оплачена только в части требования равной 5 000 руб., что не компенсирует полную сумму страхового возмещения (л.д. 6).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Удовлетворяя исковое заявление, суд правомерно исходил из описанных выше обстоятельств спора и норм материального права, его регулирующих.
Материалами дела подтверждается наступление страхового случая, по которому истец исполнил соответствующие обязательства, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
Факт и размер, причиненного ущерба также подтверждается материалами дела в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд установил обоснованность заявленных требований, учитывая обстоятельства ДТП, виновности участников, стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, установленного законом лимита ответственности, частичную оплату ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке и заявленного размера взыскания.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельц
