Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-30992/17

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А56-55673/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца: Окунева М.В. (доверенность от 31.12.2017)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30992/2017) АО "ПРОММОНОЛИТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу N А56-55673/2017(судья Нестеров С.А.), принятое

по иску ООО "Подземные строительные технологии"

к АО "ПРОММОНОЛИТ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Подземные строительные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Акционерному обществу "ПРОММОНОЛИТ" (далее - ответчик) о взыскании 1 101 324 руб. 52 коп. задолженности по договору строительного субсубподряда от 09.08.2016 N 09/08-2016, 42 511 руб. 13 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 16.09.2016 с перерасчетом на дату вынесения решения.

Решением от 11.10.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 101 324 руб. 52 коп. задолженности, 42 511 руб. 13 коп. пеней.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, полагая, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, доказательства получения ответчиком претензии отсутствуют.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (субподрядчик) и истцом (субсубподрядчик) заключен договор строительного субсубподряда от 09.08.2016 N 09/08-2016 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора предметом договора является выполнение субсубподрядчиком собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекса работ по засыпке пазух котлована и гидроизоляция торцов фундаментной плиты ПМ-1 на объекте строительства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ по объекту определены сторонами в Графике производства работ (Приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 4.4.1 договора промежуточные расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на 25 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц в следующем порядке:

- 35% (тридцать пять процентов) от стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) при условии предоставления субсубподрядчиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры.

- 30% (тридцать процентов) от стоимости работ, указанной в утвержденной субподрядчиком форме КС-3, подрядчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты первого платежа;

- 30% (тридцать процентов) от стоимости работ, указанной в утвержденной субподрядчиком форме КС-3, подрядчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты второго платежа;

- оставшиеся 5% (пять процентов) ("гарантийная сумма") от стоимости работ, указанной в утвержденной субподрядчиком форме КС-3 (далее "гарантийная сумма"), субподрядчик оплачивает одновременно с проведением окончательного расчета по договору согласно пункту 4.5 договора.

Согласно пункту 12.9 договора субподрядчик уплачивает по письменному требованию субсубподрядчика штрафы и неустойки за следующие допущенные им нарушения своих обязательств:

- за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором более чем на 10 (десять) календарных дней - неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ.

Пунктом 16.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий. Срок рассмотрения претензии - 7 (семь) рабочих дней с момента ее получения.

Ссылаясь на выполнение работ по договору, отсутствие их оплаты, истец в претензии от 14.06.2017 N 75 потребовал исполнить обязательство по оплате и уплатить пени в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что иск удовлетворен правомерно, обжалуемое решение отмене не подлежит.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование предъявленного иска истцом представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.08.2016 N 1.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору и их приемки ответчиком, в отсутствие доказательств оплаты работ суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией от 14.06.2017 N 75 с доказательством ее отправки ответчику (т. 1, л.д. 41-45).

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, лежат на адресате (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела, оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу N А56-55673/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева