Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 16АП-5444/17

г. Ессентуки

14 февраля 2018 г.

Дело N А15-2887/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крайс" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.11.2017 по делу N А15-2887/2017 (судья Исаев М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крайс" (ОГРН1021500508215, ИНН 1501033591)

к закрытому акционерному обществу "Галактика" (ОГРН 1020500993600, ИНН 0515002489)

о взыскании убытков,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крайс" (далее - ООО "Крайс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к закрытому акционерному обществу "Галактика" (далее - ЗАО "Галактика", ответчик) о взыскании убытков в размере 146 750 рублей.

Решением суда от 09.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорная продукция изготовлена именно во исполнение обязательств по договору N 11 от 10.06.2011. В письме от 18.11.2015 N 00-01/068, счетах N 363 от 17.11.2015 и N 365 от 18.11.2015 также отсутствуют ссылки на указанный договор. Кроме того, вступившим в законную силу решением от 28.09.2017 по делу N А15-1696/2016, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено отсутствие у ООО "Крайс" обязательства по изготовлению и поставке ответчику продукции на сумму аванса. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 146 750 рублей не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Крайс" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что изготовление продукции осуществлено на основании заявок ответчика, а непринятие указанного товара привело к причинению убытков истцу. При это, изготовленная по заявкам ответчика продукция в силу ее специфичности (диаметр, размер колпачка, оттиск наименования продукции ответчика на колпачке) не сможет быть использована иным заказчиком. Следовательно, данная продукция имеет материальную ценность только для ЗАО "Галактика". При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.11.2017 по делу N А15-2887/2017 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2011 между ООО "Крайс" (продавец) и ЗАО "Галактика" (покупатель) заключен договор N 11, по условиям которого продавец обязуется на условиях настоящего договора, заказов и приложений к данному договору, изготавливать и передавать (поставлять) в собственность покупателя товар (продукцию), а покупатель принимать и оплачивать данный товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора продукцией (товаром) по настоящему договору являются колпачки термоусадочные из пленки ПВХ, изготовленные в соответствии с ТУ 9299-001-57809419-2008 от 01.08.2008 (приложение N 1 к договору) и колпачки обкаточные из комплексной фольги (капсулы для игристых, газированных, тихих вин и напитков), изготовленные в соответствии с ТУ 9299-002-578094192008 от 01.08.2008 (приложение N 2) по согласованным покупателем технологическим листам и в соответствии утвержденным образцом-эталоном. Согласование технологического листа происходит посредством факсимильной связи или электронной почты.

В силу пункта 2.1 договора на изготовление каждой отдельной партии колпачков покупатель направляет поставщику заказа (заявку), в которой указаны номенклатура, количество и ассортимент каждого вида колпачков, а также срок и адрес поставки продукции. Покупатель направляет заказ, подписанный со своей стороны, на факс продавца, указанный в настоящем договоре, не позднее 30 календарных дней до необходимой даты отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество, цена единицы товара и общая стоимость поставляемой по настоящему договору и заказам к нему продукции определяются спецификацией к соответствующему заказу.

Согласно пункту 3.5 договора покупатель осуществляет предварительную оплату стоимости продукции по безналичному расчету (на расчетный счет продавца) в размере 100% стоимости продукции, указанной в заказе, спецификации и счете к нему согласно пункту 4.3 настоящего договора. В подтверждение оплаты покупатель обязуется направить (на адреса электронной почты или по факсу) продавцу сканированную копию платежного поручения. После получения копии платежного поручения стороны согласовывают дату отгрузки продукции. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В пункте 4.3 договора указано, что подписанные продавцом заказ, спецификация и счет к нему направляются на факс покупателя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения заказа.

В силу пункта 5.1 договора моментом выполнения работ по изготовлению продукции является день уведомления продавцом покупателя по факсу о готовности продукции к поставке.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставка продукции осуществляется самовывозом (силами покупателя) и передается (отгружается) покупателю или грузополучателю на складе продавца (грузополучателя), либо продукция будет доставлена до склада покупателя. В случае доставки продукции до склада покупателя стоимость транспортных услуг будет включена в стоимость продукции.

Отгрузка покупателю (грузополучателю) продукции осуществляется по товарным накладным, составленным для целей настоящего договора (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 9.4 договора при необоснованном отказе от приемки продукции или приемки продукции в нарушении раздела 5 настоящего договора, покупатель возмещает продавцу убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать в течение 1 года, а по обязательствам до полного исполнения сторонами (пункт 12.1 договора).

В соответствии с пунктом 12.2 договора по истечении годичного срока считается пролонгированным на тот же срок, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или изменений его условий.

10.11.2015 покупателем на электронную почту продавца поступило сообщение с просьбой изготовить товар.

17.11.2015 заказчиком (ЗАО "Галактика") в лице генерального директора Хангишиева Б.Х. утвержден технологический лист N 1 от 13.11.2015 на производство колпачков полиламинатных обкаточных 27,2х55 ЗАО "Галактика", цвет коричневый (т. 1, л.д. 19).

18.11.2015 ООО "Крайс" сообщило ЗАО "Галактика" о необходимости получения заявки на изготовление товара и его предоплаты (т. 1, л.д. 20-22).

18.11.2015 ЗАО "Галактика" в адрес ООО "Крайс" направлен заказ (заявка) об изготовлении товара - колпачок полиламинатный в количестве 75 000 штук и корковых пробок в количестве 75 000 штук на условиях самовывоза (т. 1, л.д. 23).

Заказ был принят продавцом, в связи с чем, 18.11.2015 истцом в адрес ответчика направлены счета N 363 от 17.11.2015 на сумму 8 000 рублей и N 365 от 18.11.2015 на сумму 138 750 рублей.

17.02.2016 истец направил ответчику уведомление, в котором сообщил о наличии задолженности за произведенную по заявке от 18.11.2015 продукцию, не отгруженную в связи с неоплатой. В данном письме истец предложил ответчику оплатить задолженность согласно счету N 363 от 17.11.2015 на сумму 8 000 рублей и счету N 365 от 18.11.2015 на сумму 138 750 рублей.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от получения и оплаты изготовленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорная продукция изготовлена именно во исполнение обязательств по договору N 11 от 10.06.2011. В письме от 18.11.2015 N 00-01/068, счетах N 363 от 17.11.2015 и N 365 от 18.11.2015 также отсутствуют ссылки на указанный договор. Кроме того, вступившим в законную силу решением от 28.09.2017 по делу N А15-1696/2016, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено отсутствие у ООО "Крайс" обязательства по изготовлению и поставке ответчику продукции на сумму аванса. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 146 750 рублей не имеется.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Заключенный между сторонами договор N 11 от 10.06.2011 не содержит положений, исключающих применение правила, установленного пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из изложенных норм права, не допускается принудительное взыскание предварительной оплаты за подлежащий передаче покупателю товар, а устанавливаются иные последствия неисполнения покупателем этого обязательства.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основным критерием для взыскания убытков законодатель определил факт нарушения прав лица, предъявляющего требование о взыскании убытков. При этом заявитель обязан доказать причинную связь между причиненными убытками и действиями должника, размер причиненных убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие изготовление спорной продукции, наличие ее в настоящее время в натуре, доказательства намерения передать продукцию ответчику и отказа покупателя от получения спорной продукции.

Требования истца о необходимости исполнения ответчиком условий договора (оплата товара) направлялись ответчику неоднократно.

Ответчик требования истца в указанных письмах о необходимости исполнения договорных обязательств проигнорировал, в материалы дела доказательств опровержения данного обстоятельства не представил.

Сумма предоплаты в соответствии с пунктом 3.5 договора ответчиком не перечислена.

Таким образом, не получив оплаты за имущество, продавец с учетом положений пункта 2 статьи 487 и пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не передавать его покупателю и предъявить требование о взыскании убытков.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора N 11 от 10.06.2011 (т. 1, л.д. 11-16), переписку сторон (т. 1, л.д. 20-22), претензию истца от 17.02.2016 (т. 1, л.д. 25), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец сообщал ответчику о дате готовности товара к отгрузке. Указанные действия истца свидетельствуют о том, что им исполнены обязательства, предусмотренные договором, однако ответчиком не были предприняты действия ни по расторжению договора, ни по его исполнению.

Материалами дела также подтверждается, что истец в целях исполнения своего обязательства перед ответчиком произвел закупку товара и понес соответствующие расходы; однако вследствие указанного поведения ответчика истец не получил те доходы, на которые рассчитывал при вступлении в договорные отношения с ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 на изготовление каждой отдельной партии колпачков, указанных в пункте 1.2 договора, покупатель направляет поставщику заказ (заявку), в которой указаны номенклатура, количество и ассортимент каждого вида колпачков, адрес поставки продукции. Таким образом, в заказе (заявке) должны быть указаны те условия договора, которые требуют пояснения по каждой отдельной партии продукции.

Как усматривается из материалов дела, технологический лист N 1 от 13.11.2015 на производство колпачков полиламинатных обкаточных 27,2х55 ЗАО "Галактика", цвет коричневый утвержден генеральным директором ЗАО "Галактика" Хангишиева Б.Х. 17.11.2015 (т. 1, л.д. 19).

Ответчиком факт направления истцу заявки (заказа) от 18.11.2015 не оспорен. В указанном заказе (заявке) указаны номенклатура, количество, вид заказываемого колпачка.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного отзыва ответчиком заказа (заявки) от 18.11.2015, что освободило бы истца от обязательства по изготовлению заказанной продукции по договору N 11 от 10.06.2011.

При этом, в соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения условий договора поставки поставщиком допускается при неоднократном нарушении сроков оплаты покупателем.

Неоплата аванса ответчиком имела единичный характер и не являлась основанием для истца для отказа от исполнения обязательств по договору N 11 от 10.06.2011.

Правовым основанием для начала изготовления продукции истцом являются условия договора N 11 от 10.06.2011, заказ (заявка) ответчика от 18.11.2015 в силу пункта 2.1 договора.

Изготовленная продукция в силу ее специфичности (диаметр, размер колпачка, оттиск наименования продукции ответчика на колпачке) не сможет быть использована иным заказчиком. Таким образом, материальную ценность продукция имеет только для ЗАО "Галактика".

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия признает доказанными истцом противоправность бездействия ответчика, причинную связь между наступлением у истца убытков и поведением ответчика, а также вину ответчика в причинении вреда.

Размер ущерба документально подтвержден. Как указал истец, убытки определены исходя из свободной оптово-отпускной цены продукции в размере 138 750 рублей и расходов на изготовление клише в размере 8 000 рублей (138 750 + 8 000 = 146 750).

Истцом в подтверждение обоснованности расчета понесенного ущерба представлена калькуляция производства продукции, подписанная должностными лицами ООО "Крайс", а также доказательство покупки ООО "Крайс" сырья для производства заказанной ответчиком продукции; требование-накладная от 23.11.2015.

Факт наличия на складе истца данной продукции и ее не реализация третьим лицам подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей N 1 от 30.12.2016, а также фотографиями произведенной продукции со склада истца с указанием заказчика - ЗАО "Галактика", количества продукции и даты изготовления.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания договора N 11 от 10.06.2011 и действий сторон по его реализации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением обязательств ответчиком и убытками истца.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.11.2017 по делу N А15-2887/2017, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по иску в размере 5 403 рубля и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.11.2017 по делу N А15-2887/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крайс" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Галактика" (ОГРН 1020500993600, ИНН 0515002489) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крайс" (ОГРН1021500508215, ИНН 1501033591) убытки в размере 146 750 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Галактика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крайс" судебные расходы по иску в размере 5 403 рубля и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов