Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 14АП-7088/16

г. Вологда

20 февраля 2018 г.

Дело N А05-8197/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А05-8197/2015,

установил:

Яковлев Владимир Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2016 по его иску к обществу с ограниченной ответственностью "Торжество" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Шубина, д. 9, кв. 19; ОГРН 1052901019885; далее -

Общество), индивидуальному предпринимателю Гурову Игорю Николаевичу о признании незаключённым договора займа от 05.07.2011 N 21.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Кудрин Алексей Леонидович.

Решением суда от 22.06.2016 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.01.2018 решение суда от 22.06.2016 отменено, признан незаключённым договор займа от 05.07.2011 N 21, подписанный Обществом и Гуровым И.Н., с которого в пользу Яковлева В.А. взыскано 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы по настоящему делу не разрешён.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 названного Кодекса установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 82 данного Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 АПК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счёт суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на её проведение (часть 1 статья 108 АПК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 109 названного Кодекса денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счёта арбитражного суда.

На основании статьи 110 упомянутого Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 6 указанной статьи неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Растопчиновой Екатерине Сергеевне федерального бюджетного учреждения "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".

Данным экспертным учреждением материалы дела возвращены суду с сообщением о невозможности проведения данной экспертизы и составления соответствующего заключения.

В связи с указанными обстоятельствами в дальнейшем апелляционным судом удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертное агентство" ВИТТА".

По итогам проведения судебной экспертизы вышеупомянутым экспертным учреждением представлено заключение от 11.12.2017 N 057-17 и направлен счёт N 057 для её оплаты, согласно которому стоимость экспертизы составляет 43 000 руб.

Поскольку требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены в полном объёме, судебные расходы за проведение вышеуказанной экспертизы в размере 43 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика Гурова И.Н.

Яковлевым В.А. на депозитный счёт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства в общей сумме 61 000 руб.

Соответственно, денежные средства в сумме 43 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью Экспертное агентство" ВИТТА" за проведение данной экспертизы.

Излишне перечисленные Яковлевым В.А. денежные средства в сумме 18 000 руб. подлежат возврату ему с депозитного счета апелляционного суда, а с Гурова И.Н. в пользу Яковлева В.А. взыскиваются денежные средства в сумме 43 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

В связи с невозможностью проведения судебной экспертизы и составления заключения по ней федеральным бюджетным учреждением "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" распределение судебных расходов по ней судом не производится.

Кроме того апелляционный судом отказано Гурову И.Н. в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы, следовательно внесённые им на депозитный счёт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 90 000 руб. за проведение повторной экспертизы по платёжному поручению от 18.01.2018 N 9 надлежит возвратить.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

перечислить с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью Экспертное агентство" ВИТТА" (банк получателя: Санкт-Петербургский филиал АО "Альфа-Банк", г. Санкт-Петербург, БИК 044030786, сч.N 30101810600000000786, ИНН 7841361248, КПП 781001001, сч.N 40702810932400001314) 43 000 руб. за проведение экспертизы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гурову Игорю Николаевичу (банк получателя: филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Архангельске, г. Архангельск, БИК 041117708, сч.N 40802810689000000164, сч.N 30101810100000000708, ИНН 290103829434) с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 90 000 руб., перечисленных 18.01.2018 платёжным поручением N 9.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурова Игоря Николаевича в пользу Яковлева Владимира Анатольевича 43 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Возвратить Яковлеву Владимиру Анатольевичу (банк получателя: ПАО Сбербанк, г. Архангельск, сч.N 30233810749000600001, БИК 045773603, сч.N 30101810900000000603) с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 18 000 руб., излишне перечисленных денежных средств за проведение судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова