Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 09АП-57698/17

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-32166/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Северный парк" в лице ликвидатора

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017

о признании ЗАО "Северный парк" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении должника ЗАО "Северный парк" конкурсное производство сроком на шесть месяцев

по делу N А40-32166/17, принятое судьей Л.А.Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Северный парк"

конкурсный управляющий ЗАО "Северный парк" - Тимошина А.Н.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Северный парк" в лице ликвидатора - Зинчев И.О., по дов. от 28.12.2016 г.

от конкурсного управляющего ЗАО "Северный парк" - Трескова Л.В., по дов. от 06.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ликвидатора ЗАО "Северный парк" Балакиной М.Л. к должнику ЗАО "Северный парк" (ИНН 7714612925, ОГРН 1057747854438, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 ЗАО "Северный парк" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "Северный парк" утверждена Тимошину Алину Николаевну, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Северный парк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции утвердил конкурсного управляющего в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ЗАО "Северный парк" в лице ликвидатора в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Северный парк" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве 10.01.2017 г. внесены записи о принятии решения о ликвидации ЗАО "Северный парк" и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Публикация сведений о ликвидации Общества произведена в журнале "Вестник Государственной регистрации" часть 1 N 3(617) от 25.01.2017 / 1370.

Кредиторы ЗАО "Северный парк" были письменно уведомлены ликвидатором о ликвидации должника.

Ликвидатором должника все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены.

Судом установлено, что кредиторская задолженность на дату судебного заседания составляет более 195 635 071 руб. 05 коп., что подтверждается ликвидатором.

Судом установлено, что у должника имеется задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий в размере 196 234 руб. 85 рублей.

Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, а также задолженности по суммам вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатам интеллектуальной деятельности, отсутствует.

У должника имеется задолженность перед уполномоченным органом по неисполнению обязательств по уплате обязательных платежей в бюджетные и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 245 050 рублей 62 коп.

По сведениям, представленным уполномоченными и регистрирующими органами, какое-либо иное имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено.

Из материалов дела усматривается, что имеющихся средств у должника не достаточно для погашения имеющейся задолженности, должник находится в критическом состоянии, имеется глубокий дефицит имущества, необходимого для погашения финансовых обязательств.

Финансово-хозяйственная деятельность должником не ведется, за счет текущей деятельности произвести расчет с кредиторами не представляется возможным, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет неудовлетворительное значение, что свидетельствует об отсутствии финансовой устойчивости организации, коэффициент автономии также имеет отрицательное значение, что позволяет выявить зависимость должника от заемных источников финансирования и определяет степень риска кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сообщение о ликвидации ЗАО "Северный парк" опубликовано в официальном печатном издании "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 3(617) от 25.01.2017 / 1370. Срок предъявления требований установлен в 2 месяца. Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 10.01.2017 г.

На основании данных сведений ликвидатор пришел к выводу о недостаточности имущества ЗАО "Северный парк" для удовлетворения требований кредиторов. При этом, ликвидатором учтены обязательства кредиторов, которые фактически заявили требования ликвидатору в установленном законом порядке и сроки.

Учитывая, что ликвидатором должника в материалы дела представлены надлежащие доказательства вышеназванного обстоятельства, суд первой инстанции, на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал должника ЗАО "Северный парк" банкротом как ликвидируемого и ввел в отношении него конкурсное производство.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией изучены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие законодательству.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве, введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, в целях указания саморегулироуемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установлено регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Закон о банкротстве вступили в законную силу 29.01.2015.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Таким образом, учитывая внесенные в статью 37 Закона о банкротстве изменения, должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа которой он должен быть утвержден.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-32166/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Северный парк" в лице ликвидатора - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев