Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-69115/17

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-121746/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ТАИФ-НК" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 года, принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-121746/17, по исковому заявлению ПАО "НК Роснефть"

к ОАО "ТАИФ-НК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществоа "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику: Открытому акционерному обществу "ТАИФ - НК" о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн по договорам поставки: N 100014/00435Д от 27.01.2014 г., N 100014/02423Д от 25.02.2014 г.; выпискам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года по делу N А40-121746/17, взыскано с Открытого акционерного общества "ТАИФ - НК" в пользу Публичного акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" штраф в размере 452 000 руб., а также 12 040 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требованиях отказать.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "НК "Роснефть" (Поставщик) (в настоящее время ПАО "НК "Роснефть") и ОАО "ТАИФ-НК" (далее по тексту -Ответчик, ОАО "ТАИФ-НК", Покупатель) были заключены договоры поставки:

* N 100014/00435Д от 27.01.2014 (далее по тексту - Договор N 1);

* N 100014/02423Д от 25.02.2014 (далее по тексту - Договор N2).

В соответствии с п. 1.1. Договора N 1 и Договора N 2, Стороны оговаривают условия поставки исключительно товара конденсата газового стабильного (далее по тексту - "Товар"), по количеству, качеству, цене и сроку.

Согласно п. 4.1 Договора N 1 и Договора N 2, базис поставки Товара - франко-вагон станции отправления - ст. Фарафонтьевская Свердловской ж.д. Станция назначения - ст. Биклянь Куйбышевской ж.д. Датой поставки Товара является дата штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной, свидетельствующей о приеме Товара к перевозке. Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной в момент сдачи Товара железной дороге на станции отправления.

Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе " Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", Покупатель представляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций (4.1.4 Договора N 1 и Договора N 2).

По условиям п. 5.2.5 Договора N 1 и Договора N 2 Поставщик осуществляет отгрузку Товара в собственных либо в арендованных цистернах, либо цистернах собственного парка операторов подвижного состава, либо цистернах инвентарного парка собственности администраций железных дорог СНГ. Под арендованными цистернами понимаются цистерны, принадлежащие третьим лицам, грузополучателям, операторам и используемые Поставщиком на основании договоров аренды, транспортной экспедиции, оказания услуг на организацию перевозки с третьими лицами, или на ином законном основании. Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью.

Право выбора цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику. Покупатель обеспечивает возврат порожних арендованных железнодорожных цистерн на железнодорожную станцию отправления (налива), указанную в первой железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, или, по умолчанию Поставщика, на другую станцию (п. 5.2.6 Договора N 1 и Договора N 2).

Согласно п. 9.11 Договора N 1 и Договора N 2, в случае допущения Покупателем простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх срока, установленного п. 4.1.4., Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами размере 2 ООО рублей, НДС не облагается, за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия Вагона в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

ПАО "НК "Роснефть" в феврале-марте 2014 г. по вышеуказанным договорам была осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах, принадлежащих собственникам / операторам грузового подвижного состава.

В октябре 2014 года от владельцев грузового подвижного состава в адрес ПАО "НК "Роснефть" поступили претензии N РНТ/П-01739-Ну от 24.10.2014, N РНТ/П-01740-Ну от 24.10.2014, N РНТ/П-01748-Ну от 24.10.2014, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО "НК "Роснефть" направило в адрес ОАО "ТАИФ-НК" претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов на общую сумму 452 000 руб. с приложением к каждой претензии повагонного расчета, рассчитанного в соответствии с п. п. 9.11 Договора N 1 и Договора N 2 (претензии: N N 73-1696/пр от 24.10.2014, 73-1697/пр от 24.10.2014, 73-1705/пр от 24.10.2014).

Ответчик оставил указанные претензии без удовлетворения.

Ответчик иск оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонено, поскольку истец не является участником перевозочного процесса и о нарушении своего права узнал после получения в свой адрес претензий в октябре-ноябре 2014 г.

Ответчик контррасчет иска не представил, иных возражений не заявил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 452 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Истец в рамках заключенных с Ответчиком договоров является лишь Поставщиком и не является участником перевозочного процесса, то о нарушении своего права и о надлежащем ответчике Истец узнал только после того, как в его адрес в октябре-ноябре 2014 года поступили претензии экспедитора - ЗАО "РН-Транс" от 24.10.2014 за РНТ/П-01739-Ну, N РНТ/П-01740-Ну. N РНТ/П-01748~Ну. N РНТ/П-01740-Ну. являющегося грузоотправителем и собственником/арендатором вагонов.

Договорами, либо законом, для Истца не установлено обязанности обращаться в ОАО "РЖД" для определения наличия/отсутствия факта простоя вагонов грузополучателями.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному Истцом в рамках настоящего дела требованию истекал не ранее 24.10.2017. Иск был подан 28.06.2017, т.е. до истечения срока исковой давности, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, предусмотрена процедура определения периода простоя и распределено бремя предоставления документальных подтверждений наличия/отсутствия факта простоя. Подписывая Договор, Ответчик согласился с его условиями, в том числе, принятыми на себя обязательствами, порядком определения периода простоя и порядка возмещения расходов Истца за сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения. Ответчик, осуществляя свою профессиональную деятельность, должен был учитывать технические возможности по обеспечению приема нефтепродуктов из ж/д цистерн и возврату порожних цистерн в согласованный срок, а также риски наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения Договора.

Факт простоя документально Ответчиком не опровергнут, ж/д накладные в опровержение сведений из автоматизированной базы данных ГВЦ РЖД в материалы дела не представлены, что по сути подтверждает обоснованность заявленных Истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года по делу N А40-121746/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев