Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 11АП-12904/17

г. Самара

20 февраля 2018 г.

Дело N А65-10397/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" о приостановлении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", о взыскании 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения и 107 675 руб. утраты товарной стоимости транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора гр. Ахтямовой А.О, УГИБДД МВД по РТ и судебного пристава-исполнителя Ковзелевой ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ отказано. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано. Иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Ак барс Страхование", г. Казань (ОГРН 1111690088124, ИНН 1658131075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер", г. Набережные Челны (ОГРН 1151650021500, ИНН 1650321691) 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения, взыскана сумма 107 675 руб. утраты товарной стоимости.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года по делу N А65-10397/2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу NА65-10397/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" обжаловало решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года по делу N А65-10397/2017 в кассационной инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа 15.02.2018 отменил постановление суда апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

19 февраля 2018 года в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" о приостановлении исполнения судебного акта решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В качестве обоснования ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017 общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" указывает на то, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы по делу N А65-10399/2017, по аналогичному спору с участием тех же лиц, 23.01.2018 г. вынесен судебный акт об отмене постановления апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение.

Учитывая сложное финансовое положение Истца - ООО "Трейд Мастер", которое подтверждается удовлетворением Арбитражным судом Республики Татарстан ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, за подачу искового заявления по настоящему делу (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017 г.), непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта - постановления Арбитражного суда Поволжского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", а также исполнение решения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела (апелляционной жалобы), в том числе поворота исполнения решения суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", в нарушение статей 65, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017.

Доводы заявителя о том, что исполнение вышеуказанного решения сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017.

Доводы, изложенные в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" о приостановлении исполнения судебного акта, носят предположительный характер, без учета фактических обстоятельств.

Таким образом, невозможность или затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017 заявителем не обоснована.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" не представлено доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставлено встречного обеспечения, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" о приостановлении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017.

Руководствуясь статьями 92, 93, 159, 184 - 188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" о приостановлении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по делу N А65-10397/2017.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

И.С.Драгоценнова