Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-1593/18

г.Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-183554/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "САК "Энергогарант"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-183554/17 (шифр 41-1693), принятое судьей Березовой О.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689)

к ПАО "САК "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060)

о взыскании страхового возмещения, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании 7 352 руб. 86 коп. страхового возмещения, 8 382 руб. 26 коп. неустойки.

Решением суда от 18.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 в г.Екатеринбурге автомобиль марки "ВАЗ" с государственным регистрационным номером А085КЕ196 получил повреждения в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств - указанного автомобиля и автомобиля марки "Кадиллак" с государственным регистрационным номером А292РА196.

Из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей обоих автомобилей.

Автомобиль марки "ВАЗ" с государственным регистрационным номером А085КЕ196 застрахован истцом по договору добровольного страхования, о чем свидетельствует страховой полис от 19.03.2016 серия 7100 N 0050550.

Согласно счету от 10.02.2017 N 1499, заказу-наряду от 23.01.2017 N АВМ-000271 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составляет 81 143 руб. 40 коп.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 81 143 руб. 40 коп., перечислив указанную сумму в оплату ремонта по платежному поручению от 17.02.2017 N 150.

Из представленного истцом заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 06.03.2017 N 14557404-1 следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля с учетом его износа составляет 80 500 руб.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Кадиллак" с государственным регистрационным номером А292РА196 застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0385205675, в связи с чем истец обратился к нему с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик частично исполнил требование, перечислив истцу 32 879 руб. 14 коп.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истцом начислено 8 382 руб. 26 коп. неустойки.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок, установленный для выплаты страхового возмещения, ответчик пропустил, так как требование им получено, однако в полном объеме не исполнено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы об отсутствии со стороны ответчика обязанности по произведению выплаты сверх уже сделанной отклоняются судом.

Истец застраховал риск повреждения автомобиля марки "ВАЗ" с государственным регистрационным номером А085КЕ196 по договору добровольного страхования имущества; выплатил страховое возмещение в размере 81 143 руб. 40 коп. в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по обоюдной вине водителя указанного автомобиля и водителя автомобиля марки "Кадиллак" с государственным регистрационным номером А292РА196, гражданская ответственность владельца последнего застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп.1 п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страхуется и риск повреждения определенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.5 которого установлено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, определенных этим Федеральным законом и другими федеральными законами, устанавливается Правительством Российской Федерации (а после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ - Центральным банком Российской Федерации) в правилах обязательного страхования, которые включают в себя среди прочих положений порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) гласит, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования; возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

При этом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установил Банк России в Положении от 19.09.2014 N 431-П, а Положением от 19.09.2014 N 432-П Банк России утвердил Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Материалами дела подтверждается размер произведенной истцом выплаты, сумма, заявленная к возмещению ответчиком, проверена и признан верной, при этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-183554/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич