Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-22218/17

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А56-19282/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Шишкина С.Л. по доверенности от 13.02.2017,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22218/2017) открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт стали"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 по делу N А56-19282/2017 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг"

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт стали"

третье лицо: открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод"

о расторжении договоров и изъятии предметов лизинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт стали" (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод", о расторжении договоров внутреннего лизинга N ЛД-77-0139/14, N ЛД-77-0142/14, N ЛД-77-0143/14 от 03.12.2014 г. и изъятии предметов лизинга: Маятниковый копер Тип РН-300 CHV с энергией удара до 450 Дж для проведения испытаний на ударную вязкость, 1 шт., з.н. 1923; Микротвердомер DuraScan-50, 1 шт., з.н. 974 и Универсальная электромеханическая испытательная машина с нагрузкой 125 кН, 1 шт., з.н. 1902.

Решением суда от 17.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт стали" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 по делу N А56-19282/2017.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" заявил об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" от иска, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, реализовавшего права, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления истца, судом апелляционной инстанции принимается заявленный отказ, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п.п. 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2017 по делу N А56-19282/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" (ОГРН: 1027705024511) из федерального бюджета 36000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 1969 от 24.03.2017.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт стали" (ОГРН: 1027739081556) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова