Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-68689/17

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-174045/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "ГлобалЭлектроСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 г. (резолютивная часть)

по делу N А40-174045/17 (10-1493), принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ИП Абрамова Л. У.

к ООО "ГлобалЭлектроСервис" (ИНН 7717591053)

о взыскании на основании договора аренды N Х-9943/280-2016 от 11 мая 2016 г. суммы задолженности за период с апреля 2017 г. по август 2017 г.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абрамова Л. У. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалЭлектроСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды N Х-9943/280-2016 от 11 мая 2016 г. за период с апреля 2017 г. по август 2017 г. в размере 135.525 руб. 00 коп.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 г. (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Абрамовой Л.У. (арендодатель) и ООО "ГлобалЭлектроСервис" (арендатор) заключен договор аренды от 11 мая 2016 г. N Х-9943/280-2016 на нежилое помещение N43 с общей площадью 41,7 кв.м., расположенное на втором этаже здания по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, д. 37.

Право собственности на помещение N 43 принадлежит ИП Абрамовой Л.У., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2016 г. (т.1, л.д. 22).

Срок действия договора составляет 11 месяцев, с 11.05.2016 г. по 11.04.2017 г. (п.2.1.).

Согласно п. 3.1 договора аренды установлена ежемесячная арендная плата в размере 27.105 руб. 00 коп. в месяц. В п. 3.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно с оплатой не позднее пятого числа текущего месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за ним образовалась задолженность за спорный период в заявленном размере.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.08.2017 г. N б/н с требованием оплатить сумму долга (л.д. 19-21). Так как сумму долга ответчик истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Поскольку доказательств оплаты долга за период с апреля 2017 г. по август 2017 г. в размере 135.525 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в заявленном размере. Так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 226-229, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2017 г. (резолютивная часть) по делу N А40-174045/17 (10-1493) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.С.Александрова