Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 19АП-286/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2018 г. N Ф10-1432/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

16 февраля 2018 г.

Дело N А14-7273/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от ООО "АльфаСмарт": Тельпиз Д.Н., представитель по доверенности б/н от 04.05.2017;

от АО "Страховое общество "ЖАСО": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ПАО "Межотраслевой страховой центр": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от АО "Страховое общество газовой промышленности": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АльфаСмарт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 по делу N А14-7273/2016 (судья Щербатых И.А.),

по заявлению ООО "АльфаСмарт" (ОГРН 1163668057651, ИНН 3664215672) о процессуальном правопреемстве по иску ООО "АльфаСмарт" (ОГРН 1163668057651, ИНН 3664215672) к АО "Страховое общество "ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079) о взыскании 5 500 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Межотраслевой страховой центр" (ОГРН 1027700028278, ИНН 7733013853),

правопреемник: Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаСмарт" (далее - ООО "АльфаСмарт", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" (далее - АО "ЖАСО", ответчик) о взыскании 5500 руб. недоплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 20 000 руб. убытков, понесенных на оплату услуг, связанных с проведением независимой технической экспертизы, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МСЦ".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2016 по делу N А14-7273/2016 с АО "ЖАСО" в пользу ООО "АльфаСмарт" взыскано 42 500 руб., в том числе 5500 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. убытков, 17 000 руб. судебных расходов. В части требования о взыскании 3000 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара производство по делу прекращено.

ООО "АльфаСмарт" 27.09.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС N 012352994 на принудительное исполнение решения суда.

ООО "АльфаСмарт" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену стороны АО "ЖАСО" на его правопреемника - Акционерное общество "Страховое общество Газовой промышленности", (далее - АО "СОГАЗ") в связи с передачей страхового портфеля АО "ЖАСО" согласно договора от 14.03.2016, в соответствии с которым АО "СОГАЗ" принимает страховой портфель, в который включены все права и обязанности АО "ЖАСО" по договорам ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым не исполнены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2017 по делу N А14-7273/2016 заявление ООО "АльфаСмарт" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Впоследствии ООО "АльфаСмарт" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 по делу N А14-7273/2016 заявление ООО "АльфаСмарт" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "АльфаСмарт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 отменить и удовлетворить его заявление.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "АльфаСмарт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители АО "Страховое общество "ЖАСО", ПАО "МСЦ" и АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "АльфаСмарт", суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из анализа положений ст. 48 АПК РФ следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны именно на стадии арбитражного процесса, при этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пункт 2 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела).

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 указанной статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Как следует из представленных документов, решение о передаче страхового портфеля принято единственным акционером АО "ЖАСО" 01.03.2016.

На основании пунктов 6, 7 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.10 Положения о порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с Банком России, требованиях к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи, утвержденного Банком России 23.07.2015 N 480-П (далее - Положение о порядке передачи страхового портфеля), информация о согласовании передачи страхового портфеля размещается Банком России на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения о согласовании передачи страхового портфеля

Страховщик, передающий страховой портфель, в числе прочего, составляет перечень договоров страхования, обязательства по которым передаются другому страховщику (подп. 1 п. 10 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с п. 13, п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" после подписания акта приема-передачи страхового портфеля сообщение о завершении передачи страхового портфеля с указанием информации о страховщике, принявшем страховой портфель, и даты начала исполнения им обязательств по договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, должно быть:

1) размещено в течение трех рабочих дней на сайте страховщика, передавшего страховой портфель, и на сайте страховщика, принявшего страховой портфель, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) опубликовано в течение пятнадцати рабочих дней страховщиком, принявшим страховой портфель, в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности указанного страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии условий, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, поскольку, как указывает заявитель, правопреемство произошло 01.06.2016, т.е. до вынесения решения судом 25.08.2016. Правопреемник в рассмотрении данного дела участия не принимал.

Указанные сведения (уведомление от 03.03.2016) были размещены с учетом пункта 2.10 Положения о порядке передачи страхового портфеля в открытом доступе до даты обращения истца в суд с иском к ответчику, в том числе на официальном сайте Банка России в разделе "Уведомления о намерении передать страховой портфель".

Доказательств изложенных обстоятельств, в том числе передачи прав и обязанностей страховщика по данному страховому случаю, указанных в заявлении, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на данные открытых источников, согласно которым на основании договора о передаче страхового портфеля от 14.03.2016 АО "ЖАСО" 01.06.2016 передало, а АО "СОГАЗ" приняло страховой портфель по ОСАГО, что является основанием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как они были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 по делу N А14-7273/2016 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, п. 1 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 по делу N А14-7273/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АльфаСмарт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова