Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 12АП-713/18

г. Саратов

20 февраля 2018 г.

Дело N А57-18999/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Красавский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года по делу N А57-18999/2017, (судья Т.А. Ефимова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЗР-Маркет", город Саратов,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Красавский", село Новая Красавка, Лысогорский район, Саратовская область,

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СЗР-Маркет" представитель Михайлова Екатерина Викторовна по доверенности,

от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СЗР-Маркет" с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Красавский" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1384167 рублей 67 копеек.

Решением от 14 декабря 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18999/2017 с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Красавский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЗР-Маркет" взысканы:

задолженность за поставленный товар в размере 1384167 рублей 67 копеек,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26842 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на поставку ему товара ненадлежащего качества.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЗР-Маркет" (Поставщик) и СПК "Колхоз Красавский" (Покупатель) был заключен ряд договоров на поставку средств защиты растений и семена сельскохозяйственных культур N 16 от 12.03.2014 года, N 45 от 01.08.2014 года, N 51 от 14.08.2014 года, N 15 от 12.03.2015 года, N 20 от 23.01.2015 года, N 37 от 14.05.2016 года.

Согласно условиям данных договоров цена поставляемого товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "СЗР-Маркет" ссылается на то, что истцом по указанным договорам поставки был поставлен товар по товарным накладным.

Ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара не были исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплате не представлено.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на поставку товара ненадлежащего качества, в подтверждение ссылается на акты обследования полей от 20.07.2015 года, а так же частичный возврат денежных средств.

Однако в соответствии с п.3.6 договора поставки N 20 от 23.03.2015 года Покупатель обязан сообщить Поставщику о выявлении некачественного товара и вызвать для составления двустороннего акта представителя Поставщика.

Доказательств уведомления поставщика о выявленных недостатках материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что покупатель до предъявления иска, не заявлял поставщику о недостатках.

Как и отсутствуют доказательства возврата денежных средств в сумме 1 000 000 руб. именно в качестве убытков за поставку некачественных гербицидов.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 1384167 рублей 67 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года по делу N А57-18999/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина